[ 田文峰 ]——(2010-10-26) / 已閱24638次
想象競合犯與法條競合犯的理解和區(qū)別
田文峰
想像競合犯與法條競合犯在刑法理論中一直存在爭議，在司法實踐中一直存在混用亂用的現(xiàn)象，該如何正確的理解想象競合犯與法條競合犯？
想像競合，是指“一個行為觸犯兩個以上的罪名的情況”。 從犯罪形態(tài)角度講，想像競合“是指實施了一個行為而觸犯了數(shù)個罪名的犯罪形態(tài)。”想像競合具有兩個特征：（1）只有一個行為。這行為在被評價前一般是指根據(jù)自然的和社會觀念上的行為；在評價時，則是指構成要件上的行為，具有法律性。（2）一行為同時觸犯數(shù)罪名。即一行為在外觀上或形式上同時符合數(shù)個犯罪的特征，在構成要件的評價中實質上符合數(shù)個構成要件，成立數(shù)個犯罪的情況。
法條競合 是指“一個行為同時符合數(shù)個法條規(guī)定的犯罪構成，但從數(shù)個法條之間的邏輯關系看，只能適用其中一個法條，當然排除適用其他法條的情況。法條競合的特點可細分為四個方面，（1）實施了一個行為。這個行為以行為的自然狀態(tài)終結為標準，不包括“發(fā)展犯”。 （2）形式上符合數(shù)個犯罪構成要件，有可能適用數(shù)個刑法條文；（3）數(shù)個構成要件相互間具有邏輯上的包容關系；（4）實際上只選擇一個犯罪構成，排除其他構成要件（條文）的適用。想象競合犯與法條競合犯的區(qū)別主要有以下三個方面：
1．二者犯罪行為觸犯的罪的數(shù)量不同。法條競合犯是在對同一法益的同一次侵犯過程中，相同的行為階段所實現(xiàn)的犯罪競合，因而法條競合犯只有單一的有刑法意義的行為。想象競合犯是侵犯多個法益的行為競合于外觀同一的自然行為，因而想象競合犯蘊涵了多個具有刑法意義的行為。
2．二者觸犯的犯罪構成的客體不同。法條競合犯所實現(xiàn)的多個犯罪構成，法條競合犯是在對同一法益的同一次侵犯過程中實現(xiàn)了多個犯罪構成，其客體具有重合性；想象競合犯所實現(xiàn)的多個犯罪構成，想象競合犯是侵犯多個法益的行為競合于同一身體活動，多個行為各自實現(xiàn)了不同的犯罪構成，其客體不具有重合性。因而此多個犯罪構成所保護的客體，起碼有一個客體是重合的。
3．二者的罪數(shù)本質不同。由于法條競合犯的多個犯罪構成保護的是同一客體，法條競合犯觸犯的多個犯罪構成具有相同的危害性基礎，因而屬于一罪的類型。由于想象競合犯的多個犯罪構成保護的是不同的客體，每個犯罪構成的危害性基礎都是不同的，因而應當貫徹全面評價原則，所有觸犯的犯罪構成都應當全部適用。
荔浦縣人民法院 田文峰
