[ 欒桂平 ]——(2010-11-3) / 已閱10456次
淺析正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件
欒桂平
我國刑法第二十條第一款規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。這就明確的給出了正當(dāng)防衛(wèi)的概念：是指為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對不法侵害者實(shí)施的制止其不法侵害且未明顯超過必要限度的損害行為。正當(dāng)防衛(wèi)制度的確立對完善社會主義法制、穩(wěn)定社會秩序、打擊預(yù)防犯罪及保護(hù)合法權(quán)益上有重大意義。（1）可以及時保障國家的、公共的、公民本人的和其他人的合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害。（2）法律不僅允許為保護(hù)自己的合法權(quán)益而進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，還允許為保護(hù)國家、公共和他人合法權(quán)益而進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。這就提高了每個公民都要樹立見義勇為、互相幫助的精神。（3）有利于威懾犯罪分子，有效遏止、預(yù)防犯罪。公民在實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)時，在必要的時候可以對不法侵害人的人身、財(cái)產(chǎn)等利益造成一定的損害，甚至可以致傷或致死不法侵害人。這對不法侵害者和潛在的犯罪分子都是一種有效的威懾。 從這幾個方面出發(fā)，必須明確下面兩個問題：
第一、正當(dāng)防衛(wèi)情況下所實(shí)施的行為，從客觀上看它是制止不法侵害行為，使國家、公共利益、公民本人以及他人的合法利益免遭損害，這種行為對社會，對人民起的作用是有益的，因此它不僅不具有社會危害性，相反是有益于社會的，從主觀上看，行為人實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的合法權(quán)益免受不法侵害，不具有違法犯罪的心理狀態(tài)。
第二、刑法規(guī)定對不法侵害可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，這是法律賦予我國公民的一種權(quán)利。正當(dāng)防衛(wèi)所以成為公民的一種權(quán)利，是基于這種行為產(chǎn)生的特殊背景，即行為本身發(fā)生在合法利益正在遭受不法侵害的緊急狀態(tài)下，而國家的公安、司法及有關(guān)機(jī)關(guān)在時間上又干預(yù)不及時，在這種場合下，提倡每一個公民起來積極實(shí)行自衛(wèi)、勇于幫助他人、維護(hù)國家的利益、堅(jiān)決同不法侵害作斗爭是十分必要的。
一、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件
（1）正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件——必須有不法侵害行為的發(fā)生和存在。必須有不法侵害行為發(fā)生。對合法行為不能實(shí)施防衛(wèi)。
（2）正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件——不法侵害行為正在進(jìn)行。
（3）正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件——必須是為了保護(hù)國家、公共利益、本人或他人的人身財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)益，因而在實(shí)踐中，下列幾種情況不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)：①防衛(wèi)挑撥。②相互斗毆。③為保護(hù)非法利益。④偶然防衛(wèi)。指行為人不知道他人正在進(jìn)行不法侵害，而故意對其實(shí)施侵害行為，結(jié)果正好制止了他人的不法侵害，并且也沒有超過必要限度的情況。
（4）正當(dāng)防衛(wèi)的對象條件——只能針對不法侵害本人實(shí)施。
目前刑法學(xué)界對共同不法侵害中正當(dāng)防衛(wèi)對象的界定有不同的理解。有的認(rèn)為對共同不法侵害中的任何一個不法侵害者都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)；有的認(rèn)為對共同不法侵害中的部分不法侵害者可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)強(qiáng)調(diào)侵害的緊迫性，所以在共同不法侵害中，只能針對那些對合法權(quán)益造成現(xiàn)實(shí)、直接損害或威脅的不法侵害者進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。這就有可能包括共同侵害中的任何一個不法侵害者，也可能只包括部分的不法侵害者。
（5）正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件——不能明顯超過必要限度且對不法侵害人造成重大損害。
“如果說正當(dāng)防衛(wèi)的前四個條件在一定程度上決定了反擊行為的性質(zhì)，那么防衛(wèi)限度則是決定著反擊行為是否成立正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)鍵。”也就是說，反擊行為超過正當(dāng)防衛(wèi)的限度要求時，這種反擊就演變成了應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為了。
綜上所述，正當(dāng)防衛(wèi)由以上五個條件組成，上述條件相輔相成，缺一不可，前四個條件以正面肯定的形式表現(xiàn)出來，第五個條件則從反面以否定的形式表現(xiàn)出來，正反兩面結(jié)合共同構(gòu)成了正當(dāng)防衛(wèi)成立的條件體系。
北安市人民法院 欒桂平
