[ 韓召峰 ]——(2010-11-6) / 已閱8812次
簡(jiǎn)述誠(chéng)實(shí)信用原則
韓召峰
誠(chéng)實(shí)作用，要求牌法律上特殊聯(lián)系的民事主體應(yīng)忠誠(chéng)、守信，做到謹(jǐn)慎維護(hù)對(duì)方的利益、滿足對(duì)方的正當(dāng)期待、給對(duì)方提供必要的信息等。民法上的誠(chéng)實(shí)信用原則是取低限度的道德要求在法律上的體現(xiàn)。《民法通則》第4條規(guī)定，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。
法律吸收道德觀念，始于羅馬法。古羅馬的立法者在簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)得到充分發(fā)展的背景下，日漸覺(jué)察到無(wú)論老九合同條款如何嚴(yán)密，如果當(dāng)事人心存惡意，總有規(guī)避之法。于是在羅馬法中規(guī)定了所謂的誠(chéng)信合同，確認(rèn)了一般惡意抗辯訴權(quán)。這一規(guī)定對(duì)后世各國(guó)民法產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。《法國(guó)民法典》第1134條規(guī)定：“契約應(yīng)以善意履行行之。”從而是在合同關(guān)系中確立了誠(chéng)實(shí)信用原則。《德國(guó)民法典》第242條規(guī)定：“債條人須依誠(chéng)實(shí)與信用，并照顧交易慣例，履行其給付。”從而在立法上將誠(chéng)實(shí)信用原則的適用范圍擴(kuò)大到債法領(lǐng)域。但司法湊合和法學(xué)學(xué)說(shuō)對(duì)這項(xiàng)原則的適用，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了它法定的適用范圍。它不但適用于業(yè)已發(fā)生的債務(wù)關(guān)系，也適用于開始就合同進(jìn)行談判的階段，而且還適用于任何形式的法律上的特殊聯(lián)系。《瑞士民法典》第2條規(guī)定：“無(wú)論何人行使權(quán)利履行義務(wù)，均應(yīng)依誠(chéng)實(shí)信用為之。”一舉在將誠(chéng)實(shí)信用原則的運(yùn)用范圍擴(kuò)張及于整個(gè)民法領(lǐng)域。《日本民法典》在法典制定之初并未規(guī)定誠(chéng)實(shí)信用原則，第二法典第1條之2規(guī)定“權(quán)利的行使及義務(wù)的履行，須遵守信義，且誠(chéng)實(shí)為之”。我國(guó)《民法通則》將誠(chéng)實(shí)信用原則規(guī)定為民法的一項(xiàng)基本原則，具有適用于全部民法領(lǐng)域的效力。誠(chéng)實(shí)信用原則作為一般條款，對(duì)當(dāng)事人的民事活動(dòng)起著指導(dǎo)作用，確立了當(dāng)事人以善意方式行使權(quán)利、履行義務(wù)的行為規(guī)則，如果當(dāng)事人行使權(quán)利違背誠(chéng)實(shí)作用原則的要求，即構(gòu)成權(quán)利的濫用。它以性規(guī)范的方式要墳當(dāng)事人在進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)必須遵循基本的道德要求，強(qiáng)調(diào)民事主體“應(yīng)對(duì)其所為之承諾信守，而形成所有人類關(guān)系所不可或缺的依賴基礎(chǔ)。”以平衡當(dāng)事人之間的利益沖突和矛盾，并能平衡當(dāng)事人之間的利益沖突和矛盾，實(shí)現(xiàn)平衡當(dāng)事人的利益與社會(huì)利益之間的沖突和矛盾的功能。誠(chéng)實(shí)信用原則的這一作用，有助于增進(jìn)人與人之間的信賴，營(yíng)造和諧的社會(huì)關(guān)系；有助于培育良好的市場(chǎng)信用，維護(hù)交易安全，降低交易費(fèi)用，從而推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。
誠(chéng)實(shí)信用法律吸收最低限度道德要求的產(chǎn)物，但何為最低限度的道德要求，需要借助特定國(guó)家和地區(qū)的司立法，尤其是特定國(guó)家和地區(qū)的民事司法具體化。拉倫茨嘗言：“在一個(gè)具體情況下的權(quán)利行使空間在什么條件下才是違反誠(chéng)信原則，因而不被準(zhǔn)許，是無(wú)法逐一列舉的，因?yàn)椤\(chéng)實(shí)信用’是一個(gè)一般條款，它通過(guò)湊合來(lái)進(jìn)行補(bǔ)充和不斷予以完善。“因此民法學(xué)對(duì)于誠(chéng)信用原則的研究，應(yīng)當(dāng)采取面向司法的姿態(tài)，著力整理司法審判實(shí)踐中已有的案例，將其類型化，以明確慶祝信用原則的具體內(nèi)容，為在民事立法上實(shí)現(xiàn)誠(chéng)實(shí)信用原則的具體化奠定基礎(chǔ)。
北安市人民法院韓召峰
