[ 韓召峰 ]——(2010-11-10) / 已閱5719次
試述不安抗辯的成立條件及其效力
韓召峰
我國《合同法》上的不安抗辯權(quán)，是指先給付義務(wù)人在有證據(jù)證明后給付義務(wù)人的經(jīng)營善嚴(yán)重惡化，或者轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)，或者謊稱有履行能力的欺詐行為，以及其他喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的情況時，可中止自己的履行；后給付義務(wù)人接收到中止履行的通知后，在合理的期限人未恢復(fù)履行能力或者未提供適當(dāng)擔(dān)保的，先給付義務(wù)人可以解除合同《合同法》第68條、69條。
一、不安抗辯權(quán)成立的條件
1.雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同而互負債務(wù)。
不安抗辯權(quán)為雙務(wù)合同的效力表現(xiàn)，其成立須雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同百互我債務(wù)，并且該兩項債務(wù)立于對價關(guān)系。
2.后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險。
不安抗辯權(quán)制度保護先給付義務(wù)人是有條件的，不允許其在后給付義務(wù)人有履行能力的情況下行使不安抗辯權(quán)，只能在有不能為對待給付的現(xiàn)實危險，割脈先給付義務(wù)人的債權(quán)實現(xiàn)時，才能行使不安抗辯權(quán)。
所謂后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險，包括他的經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；謊稱有履行能力的欺詐行為；其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。
履行能力明顯降低，有不能為對待給付現(xiàn)實危險，須發(fā)生在合同成立以后。如果在訂立合同時即已經(jīng)存在，先給付義務(wù)人知此情卻仍然締約，法律則無必要對其特別保護；若不知此情，還可以通過合同無效等制度解決。
按照《合同法》第67條規(guī)定，構(gòu)成先履行抗辯權(quán)須符合以下要件：（1）須雙方當(dāng)事人互負債務(wù)。關(guān)于互負債務(wù)是否指兩個債務(wù)處于互為對待給付地位，有肯定說與否定說之爭。（2）兩個債務(wù)須有先后履行順序，到于該順序是當(dāng)事人約定的，還是法律直接規(guī)定的，在所不問。（3）先履行一方未履行或其履行不符合債的本旨。先履行一方未履行，既包括先履行一方在履行期限屆至或?qū)脻M前未予履行的狀態(tài)，又包含先履行一方雖然履行債務(wù)，但其履行不符合當(dāng)事人約定或法定的標(biāo)準(zhǔn)要求，應(yīng)予補救。履行債務(wù)不符合債的本旨，在這時指遲延履行、不完全履行、部分履行和不能履行等形態(tài)。
二、先履行抗辯權(quán)的效力
先履行抗辯權(quán)的成立并行使，產(chǎn)生后履行一方可一時中止履行自己債務(wù)的效力，對抗先履行一方的履行請求，以此保護自己的期限利益、順序利益，在先履行一方采取了補救措施。變違約為適當(dāng)履行的情況下，先履行抗辯權(quán)消失，，后履行一方須履行其債務(wù)。可見，先履行抗辯權(quán)亦屬一時的抗辯權(quán)，先履行抗辯權(quán)的行使不影響后履行一方主張違約責(zé)任。
北安市人民法院 韓召峰
