[ 王海宏 ]——(2010-11-11) / 已閱4941次
試述合同的解除的效力
王海宏
解除導(dǎo)致合同消滅，但究竟如何消滅，是溯及既往還是僅向?qū)?lái)消滅？合同消滅時(shí)，已經(jīng)履行的債務(wù)如何處理？合同解除是否影響損害賠償？這些不是合同解除的效力問(wèn)題，均需加以討論。
一、合同解除與溯及力
合同解除有溯及力，是指解除使合同關(guān)系溯及既往地消滅，合同如是同自始未成立。合同解除無(wú)溯及力，是指合同解除僅僅使合同關(guān)系向?qū)?lái)消滅，解除之前的合同關(guān)系仍然有效。我國(guó)的合同解除是否有溯及力，法律尚無(wú)明確而系統(tǒng)的規(guī)定，我國(guó)的通說(shuō)認(rèn)為無(wú)溯及力。
（一）非繼續(xù)性合同解除有溯及力
所謂非繼續(xù)性合同，是指履行為一次性行為的合同。就非繼續(xù)性合同的性質(zhì)而言，當(dāng)它被解除時(shí)能夠恢復(fù)原狀，已經(jīng)履行的給付能夠返還給付人。恢復(fù)原狀是解除有溯及力的效果及標(biāo)志。非繼續(xù)性合同作為解除的標(biāo)的，為解除有溯及力的提供了一種可能性。這種可能性能否變成現(xiàn)實(shí)性，要受其他因素制約，主要受違約解除的法律性質(zhì)決定。
第一，守約方已經(jīng)發(fā)行其債務(wù)時(shí)，違約解除有溯及力對(duì)官運(yùn)亨通約方有利。有溯及力的解除發(fā)生恢復(fù)原狀的效果，在當(dāng)事人已經(jīng)部分或全部履行時(shí)，發(fā)生恢復(fù)原狀的義務(wù)。
第二，違約方已經(jīng)部分或全部履行其債務(wù)時(shí)，違約解除有溯及力對(duì)守約方也有利無(wú)害。因?yàn)檫`約方已經(jīng)履行其債務(wù)反而違約的情況，基本上屬于不完全履行，并且說(shuō)要是質(zhì)的不完全履行，如標(biāo)的物有瑕疵。在這種情況下，有瑕疵的標(biāo)的物返還給違約方，對(duì)守約方才有利。這一目標(biāo)的衧事同解除有溯及力。
第三，在當(dāng)呈人已經(jīng)部分或全部履行，合同雙方都不愿意返還給付的情況下，違約解除有滋陰主力并不妨礙當(dāng)呈人的要求得到萍蹤。解除有溯及力在本質(zhì)上要發(fā)生恢復(fù)原狀的效果，而恢復(fù)原狀意味著當(dāng)事人的給付都要各自分別返還，盡管雙方都不愿意如此解決。
第四，違約解除有溯及力時(shí)，增加的返還費(fèi)用，應(yīng)由違約方負(fù)擔(dān)，對(duì)守約方不有損害。《民法通則》第115條規(guī)定，合同償影響當(dāng)事人要墳賠償損失的權(quán)利。就是說(shuō)，守約方主張解除合同時(shí)，仍然有權(quán)要求違約方負(fù)責(zé)任，在合同解除有溯及力時(shí)，守約方由于返還給付而支出的費(fèi)用，是違約行為造成損失一部分，應(yīng)由違約方負(fù)責(zé)賠償。
第五，違約解除有溯及力時(shí)，對(duì)取得最佳的宏觀經(jīng)濟(jì)效益利多少弊少。在我國(guó)，看一項(xiàng)法律制度或法理應(yīng)否存在，必須考慮是否有益于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)發(fā)展，有益者應(yīng)承認(rèn)，有害者應(yīng)予否定或限制。
北安市人民法院 王海宏
