[ 許登甲 ]——(2010-11-12) / 已閱9137次
爭議域名應(yīng)當(dāng)限于由中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心負(fù)責(zé)管理的CN域名和中文域名。但是，所爭議域名注冊期限滿兩年的，域名爭議解決機(jī)構(gòu)不予受理。
三、人民法院
我國法院在處理域名糾紛領(lǐng)域頗有成效，可以說走在世界前列。最高人民法院于2001年實(shí)施了《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，可以通過民事訴訟程序，適用民法，知識產(chǎn)權(quán)法，反不正當(dāng)競爭法，相關(guān)國際法以及國際公約來解決。
司法解決是較傳統(tǒng)的途徑， 但也是最具法律效力的的途徑。因此， 司法途徑是當(dāng)前解決域名爭議最普遍的途徑。
因此，由于域名權(quán)是一個(gè)尚未被各國現(xiàn)行法普遍肯定的新型知識產(chǎn)權(quán)。但法律上未能將其明確作為一種民事權(quán)利進(jìn)行規(guī)定，已經(jīng)成為其發(fā)展中的一個(gè)隱患。這意味著該權(quán)利的內(nèi)容、保護(hù)方法、侵權(quán)后的責(zé)任都還處于混沌狀態(tài)。在此情況下，企業(yè)不得不花更大的代價(jià)去保護(hù)該權(quán)利。目前國際立法上往往援引侵犯商標(biāo)權(quán)來加強(qiáng)有法可依的域名保護(hù)，許多明顯有違常理的域名搶注據(jù)此得以有效遏制。但是歸根到底，只有在有效立法確立之后，與域名相關(guān)的利益才有可供保護(hù)的法律依據(jù)。
總共2頁 [1] 2
上一頁
