[ 韓召峰 ]——(2010-11-12) / 已閱5631次
淺談承攬合同中的風(fēng)險負(fù)擔(dān)
韓召峰
承攬合同中的風(fēng)險負(fù)擔(dān)，是一個需要在利益衡量的基礎(chǔ)上，作出價值判斷的問題。下面予以簡要的介紹。
（一）材料的風(fēng)險負(fù)擔(dān)
所謂材料的風(fēng)險負(fù)擔(dān)是指承攬合同中，定作人或者承攬人所提供的材料一旦由于不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由毀損、滅失所造成的損失由誰來承受。承攬合同中，材料毀損、滅失的風(fēng)險負(fù)擔(dān)應(yīng)遵循民法上標(biāo)的物毀損、滅失風(fēng)險負(fù)擔(dān)的一般規(guī)則，即由材料的所有人負(fù)擔(dān)材料毀損、滅失的風(fēng)險，當(dāng)事人另有約定的除外。
（二）工作成果的風(fēng)險負(fù)擔(dān)
所謂工作成果的風(fēng)險負(fù)擔(dān)，是指承攬人業(yè)已完成的工作成果一旦由于不可歸責(zé)于雙該當(dāng)事人的事由毀損、滅失，工作成果本身所遭受的損失由誰來承受。對此問題，應(yīng)無區(qū)分承攬合同中，前已提及，有一種類型是的移轉(zhuǎn)；另有一種類型是承攬人首先取得工作成果的所有權(quán)，在當(dāng)事人之間須進(jìn)法上摽的物毀損、滅失風(fēng)險負(fù)擔(dān)的一稱側(cè)，即由工作成果的所有人，即定作人存在物權(quán)變動問題，應(yīng)參照適用買賣合同標(biāo)的物毀損、滅失 風(fēng)險負(fù)擔(dān)的有關(guān)規(guī)定，工作成果的風(fēng)險在交付以上承攬人承擔(dān)，在交付以后由定作人承擔(dān)，當(dāng)事人另有約定或者法律另有規(guī)定的除外。
（三）報酬的風(fēng)險負(fù)擔(dān)
所謂報酬的風(fēng)險負(fù)擔(dān)，實(shí)際上就是傳統(tǒng)民法上所債務(wù)履行不能的風(fēng)險負(fù)擔(dān)，它主要是承攬人業(yè)已完成的工作成果一旦由于不可歸再說于雙方當(dāng)事人的事由毀損、滅失，致使承攬人無法將會工作成果或者無法稱工作成果的所有權(quán)于定定作人，定作人應(yīng)否向承攬人支付約定的報酬。
在承攬人完成工作成果時，即由定作人自始取得工作成果所有權(quán)的，此時在承攬人業(yè)已完成的工作成果由于不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由毀損、滅失的情況下，承攬人不能夠履行的是交付工作成果的債務(wù)，考慮到毀損、滅失的工作成果中，一般既包手定作人提供材料所形成的價值，也包括承攬人提供勞務(wù)所形成的價值，承攬人只能依照定作人承擔(dān)風(fēng)險的比例主張報酬的支付。
在承擔(dān)從完成工作成果時，由承攬人首先取得工作成果所權(quán)的，此時在承攬人業(yè)已完成的工作成果由于不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由毀損、滅失的情況下，承攬人不能夠履行的是交付工作成果并移轉(zhuǎn)工作成果的所有權(quán)于定作人的債務(wù)，報酬的風(fēng)險負(fù)擔(dān)應(yīng)適用《合同法》第94條第1項(xiàng)的規(guī)定確定，即由承攬人負(fù)擔(dān)報酬的風(fēng)險，承攬人不得向定作人主張報酬的支付。
當(dāng)事人另有約定的，依照其約定。
北安市人民法院 韓召峰
