[ 印文軍 ]——(2010-11-16) / 已閱7571次
試述證人的概念和特點(diǎn)
印文軍
證人，是一個(gè)非常通俗的概念，但是證人在法律上卻是一個(gè)非常復(fù)雜和重大的概念。在奉行言詞審理原則的英美法系國(guó)家，幾乎一切證據(jù)材料都要通過(guò)人的言語(yǔ)表達(dá)而成為證據(jù)，因此，證人對(duì)訴訟案件的審理具有至關(guān)重要的意義。在英美法系國(guó)家有關(guān)證據(jù)的法律規(guī)定中，證人是指“經(jīng)過(guò)宣誓對(duì)案件有關(guān)事實(shí)作證的人’。“在他們的概念中證人有兩種：一是非專家證人，二是專家證人。證人可以是當(dāng)事人自己，也可以是當(dāng)事人之外的第三者。”可見(jiàn)，在英美法系的證據(jù)法上，證人是指一切用自己的言詞、語(yǔ)言、思想意識(shí)等形式對(duì)案件事實(shí)作出證明的人，不管其在訴訟中的地位如何，都可稱之為證人。所以，英美法系國(guó)家的證人是一個(gè)非常寬泛的概念，包括了所有在訴訟過(guò)程中向司法機(jī)關(guān)提供口頭證詞的人。正因?yàn)槿绱耍C人證言在英美法系的證據(jù)制度乃至訴訟制度中占有十分重要的地位。在美國(guó)，更有所謂“沒(méi)有證人就沒(méi)有訴訟”之說(shuō)，在司法實(shí)踐中，美國(guó)的訴訟過(guò)程幾乎就是圍繞著收集、審查證人證言來(lái)進(jìn)行的。在大陸法系國(guó)家，司法審判更傾向于書面審理原則，證據(jù)以證物、書證等實(shí)物證據(jù)為主，證人證言的地位相對(duì)較弱，證人對(duì)訴訟過(guò)程的影響相應(yīng)地也較小。在這些國(guó)家，證人的范圍要較英美法系國(guó)家的證人范圍窄，專指當(dāng)事人之外的知曉案件情況而向司法機(jī)關(guān)陳述的第三人，不包括當(dāng)事人和鑒定人等。
在我國(guó)，證人的范圍比較窄，是指知道案件的有關(guān)情況，應(yīng)當(dāng)事人的詢問(wèn)和人民法院的傳喚到庭作證的人。我國(guó)訴訟法上的證人有如下幾個(gè)特點(diǎn)：
1.了解案件情況。對(duì)訴訟案件的有關(guān)事實(shí)、情節(jié)和證據(jù)有一定程度和范圍的了解和知曉，這是證人的首要特征。證人對(duì)案件情況的了解是儲(chǔ)存在證人的思想記憶之中的，必須通過(guò)其語(yǔ)言、文字或特定符號(hào)的表達(dá)，才能使外界知道和判斷。如果某人只是握有某個(gè)訴訟案件中的書證或物證，他就不是證人。證人對(duì)案件事實(shí)的了解，是在案件事實(shí)發(fā)生的過(guò)程中或發(fā)生之后形成的，在訴訟中，證人把在此之前形成的記憶通過(guò)語(yǔ)言文字再現(xiàn)出來(lái)，成為證人證言。這是證人與鑒定人的區(qū)別。鑒定人在訴訟之前對(duì)案件有關(guān)事實(shí)一無(wú)所知，只在鑒定過(guò)程中對(duì)所鑒定的事實(shí)形成一定的認(rèn)識(shí)，并通過(guò)專業(yè)知識(shí)和術(shù)語(yǔ)將其忠實(shí)地再現(xiàn)為鑒定結(jié)論。正因?yàn)檫@樣，鑒定人是可以選擇和替換的，只要被選擇者具備某方面知識(shí)，并經(jīng)司法機(jī)關(guān)聘請(qǐng)或指派，即可成為鑒定人。證人則是不能選擇和替代的。
2．與訴訟案件的審理結(jié)果沒(méi)有法律上的利害關(guān)系。在英美法系國(guó)家，與案件審理結(jié)果有直接利害關(guān)系的當(dāng)事人也可以作為證人。在我國(guó)，學(xué)理上一般認(rèn)為，與本案審理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系的人不應(yīng)該成為證人，其證言按當(dāng)事人陳述對(duì)待，有別于證人證言。這是證人與當(dāng)事人的區(qū)別所在。我們認(rèn)為，證人不能與本案結(jié)果有法律上的利害關(guān)系這一要求是“自己不能給自己作證”這一普遍證明要求的體現(xiàn)。在訴訟案件中，多數(shù)當(dāng)事人之間不能互相作證，因?yàn)樗麄兿嗷サ脑V訟立場(chǎng)和利益是一致的，實(shí)際上是一方當(dāng)事人，因此，他們不能“自我證明”。當(dāng)然，這種觀點(diǎn)和認(rèn)識(shí)也具有相對(duì)性，我們不能將其絕對(duì)化。例如，英美法系國(guó)家就不認(rèn)為當(dāng)事人作證人是“自我證明”或“自己給自己作證”。這也反映出不同法系、不同國(guó)家對(duì)同一問(wèn)題認(rèn)識(shí)上的差異。
3．證人只能是自然人，不應(yīng)當(dāng)包括法人單位和其他組織。證人對(duì)案件的了解是通過(guò)自然人的五官和大腦而形成的，而法人單位和其他組織都不具備這些條件，所以，不能作為證人。我國(guó)《民事訴訟法》第70條規(guī)定，凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。有學(xué)者據(jù)此認(rèn)為我國(guó)民事訴訟中的證人，不僅包括自然人，而且包括單位。我們認(rèn)為，這種觀點(diǎn)是片面的。
北安市人民法院 印文軍
