[ 張濤 ]——(2011-5-23) / 已閱14080次
最高法民一庭指出:包括約定勞動(dòng)報(bào)酬條款在內(nèi),勞動(dòng)合同被整體認(rèn)定為無(wú)效的,或者勞動(dòng)合同中沒(méi)有約定勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)的,就應(yīng)當(dāng)按照本單位的同期、同工種、同崗位的工資標(biāo)準(zhǔn)來(lái)支付勞動(dòng)報(bào)酬,如果用人單位沒(méi)有可直接參照適用的標(biāo)準(zhǔn),亦可參照其他單位同期、相類(lèi)似工種、類(lèi)似崗位的工資標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定其勞動(dòng)報(bào)酬的數(shù)額。比如,某用人單位非法以欺詐、脅迫手段與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同,約定的勞動(dòng)報(bào)酬明顯低于正常工資標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)此勞動(dòng)合同被依法認(rèn)定無(wú)效后,該約定勞動(dòng)報(bào)酬的條款亦不得適用,為保護(hù)勞動(dòng)者這一弱勢(shì)群體的利益,就可以直接適用本條的規(guī)定予以解決。通常情況下,這種參照同期、同工種、同崗位的工資標(biāo)準(zhǔn)確定的勞動(dòng)報(bào)酬,對(duì)勞動(dòng)者而言,往往是相同性質(zhì)工作中獲取報(bào)酬較低的,故如果勞動(dòng)者與用人單位之間有對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬作出相對(duì)較高約定的,盡量應(yīng)當(dāng)按照約定標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬。Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.