[ 邱勝奎 ]——(2011-1-20) / 已閱14328次
關(guān)于合同當(dāng)事人認(rèn)定及合同成立的幾個案例分析
邱勝奎
摘要：采用合同書形式的合同，自合同當(dāng)事人簽字或蓋章之日成立。這里所說的“合同當(dāng)事人”，并非是指合同書上列明的當(dāng)事人，而是指實際合同關(guān)系當(dāng)中的當(dāng)事人。在合同書列明當(dāng)事人與實際合同關(guān)系當(dāng)事人存在差別時，就存在合同當(dāng)事人認(rèn)定問題。
案例一：
甲、乙、丙、丁四方簽定合同，由甲將所享有的某公司30%的股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給乙、丙、丁各10%，乙丙丁分別與甲發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但是乙丙丁之間并無權(quán)利義務(wù)關(guān)系。合同列明四方當(dāng)事人為甲、乙、丙、丁。現(xiàn)甲、乙、丙均簽字，丁不愿意在合同上簽字，該合同是否成立？
兩種意見：
合同不成立：合同列明當(dāng)事人是四方，根據(jù)合同法，只有在各方簽字后方成立，否則不成立。
合同成立：合同所列明當(dāng)事人是四方，但實際是三個相互獨(dú)立的買賣合同關(guān)系，乙丙丁之間無任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系。所以乙丙丁任何一方不簽字，均不影響其他各方合同的成立。
案例二：
三方合同，甲向乙購買電腦20臺，由丙代替甲負(fù)責(zé)貨物的驗收和保管，丙收取保管費(fèi)5元/臺。現(xiàn)甲乙雙方簽定補(bǔ)充協(xié)議，約定電腦從20臺變更未5臺，補(bǔ)充協(xié)議僅有甲乙的簽字，在補(bǔ)充協(xié)議中，未列明丙為當(dāng)事人。補(bǔ)充協(xié)議是否成立？
兩種意見：
合同不成立：主合同列明當(dāng)事人為三方，補(bǔ)充協(xié)議之所以叫做“補(bǔ)充協(xié)議”，列明當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)與主合同相一致，否則合同不成立。
合同成立：主合同雖是三方合同，但實際上是兩個法律關(guān)系，甲乙的買賣關(guān)系和甲丙的委托關(guān)系。
補(bǔ)充協(xié)議是對買賣標(biāo)的物的變更，屬于買賣合同范疇，與委托合同無關(guān)，因此買賣合同當(dāng)事人甲乙簽字后，合同即成立。
本人同意合同成立的觀點
評析：
合同法規(guī)定的合同形式，分為書面合同和口頭合同，而書面合同又分合同書形式的書面合同及其他書面形式的書面合同。
以其他書面形式所形成的書面合同，比如雙方通過傳真、信件、電子郵件、承諾書等方式，完成了要約和承諾過程，此類合同自承諾生效之日成立。
在相對重要的經(jīng)濟(jì)往來中，比較多的是合同書形式的書面合同，體現(xiàn)為“XXXXXX合同”、“XXXXXX協(xié)議”等，此類合同自各方當(dāng)事人簽字或蓋章后成立，對合同的簽字蓋章行為本身也就是承諾行為。
對合同當(dāng)事人的認(rèn)定問題，首先從合同的基本概念入手。
《合同法》第二條：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。”，言下之意，合同的成立是以設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系為目的，如果彼此之間不存在可以設(shè)立、變更、終止的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，當(dāng)然就無法成立合同關(guān)系，自然不是合同當(dāng)事人。
或者也可以這樣推論：合同當(dāng)事人以合同的存在為前提，合同的存在以權(quán)利義務(wù)的存在為前提，沒有權(quán)利義務(wù)關(guān)系，雙方不可能產(chǎn)生合同關(guān)系，不產(chǎn)生合同關(guān)系自然不是合同當(dāng)事人。非合同當(dāng)事人對合同是否簽字，絲毫不影響合同的成立和生效。
案例一中，乙丙丁分別與甲發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律關(guān)系，但乙丙丁之間并沒有可以設(shè)立、變更、終止的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，也就無法成立合同關(guān)系，對于另兩方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，自然也不是合同當(dāng)事人，因此乙丙丁任何一方不簽字，只會導(dǎo)致自己與甲的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不成立，對其他二方與甲的合同關(guān)系是否成立不產(chǎn)生任何影響。
總共2頁 1 [2]
下一頁
