[ 張慶剛 ]——(2011-1-21) / 已閱7370次
淺談留置權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)的區(qū)別
湯旺河區(qū)人民法院－張慶剛
首先性質(zhì)不同。留置權(quán)屬于物權(quán)，以物的支配為內(nèi)容，具有對(duì)抗第三人的效力；而同時(shí)履行抗辯權(quán)是雙務(wù)合同的一種效力，只能對(duì)合同對(duì)方當(dāng)事人行使，不能對(duì)抗第三人。其次：標(biāo)的物的范圍不同。留置權(quán)的標(biāo)的物只能是動(dòng)產(chǎn)，而同時(shí)履行抗辯權(quán)所能拒絕給付的種類則沒(méi)有限制。第三、發(fā)生原因不同。留置權(quán)直接依據(jù)法律的規(guī)定發(fā)生，而同時(shí)履行抗辯權(quán)則是雙務(wù)合同的當(dāng)然結(jié)果。第四、所保護(hù)的債權(quán)不同。留置權(quán)所保護(hù)的債權(quán)，與留置的標(biāo)的物具有同一法律關(guān)系即可，企業(yè)之間留置的則無(wú)此限制；履行抗辯權(quán)所保護(hù)的債權(quán)，必須基于同一雙務(wù)合同，且雙方當(dāng)事人之間需有對(duì)價(jià)關(guān)系存在。第五、效力不同。留置權(quán)的效力在于對(duì)抗債務(wù)人的標(biāo)的物返還請(qǐng)求權(quán)；而同時(shí)履行抗辯權(quán)的效力在于對(duì)抗對(duì)方當(dāng)事人的債務(wù)履行請(qǐng)求權(quán)。第六、消滅的原因不同。留置權(quán)人對(duì)留置財(cái)產(chǎn)喪失占有或者接受債務(wù)人另行提供擔(dān)保的，留置權(quán)消滅。而同時(shí)履行抗辯權(quán)只要對(duì)方的債務(wù)不履行便不會(huì)消滅。
