[ 王勝宇 ]——(2011-9-26) / 已閱7304次
簡述證明對象
北安市人民法院趙光法庭 王勝宇
在民事訴訟中，當(dāng)事人起訴將提出一定的證據(jù)，被告人進(jìn)行答辯、反駁或者反訴時也會提出一定的證據(jù)。這些證據(jù)的提出不是為了別的目的，而是為了證明自己的主張，從本質(zhì)此言差矣這種主張又是直接與民事案件的基本事實或程序事實相聯(lián)系的。所以，當(dāng)事人提出的證據(jù)僅是一種手段，是一種為了天津市得勝訴的手段。因此，所謂證明對象是指證明主體運用證據(jù)予以證明的對審理案件有重要意義的事實。具體地說，證明對象包括以下幾個方面：
1.案件的要在事實。民事案件的主要事實總是同當(dāng)事人的民事權(quán)利義務(wù)相關(guān)聯(lián)的。基于對權(quán)利、義務(wù)的認(rèn)識分歧而產(chǎn)生的訴訟表明，權(quán)利義務(wù)暫時處于一種不確定狀態(tài)。訴訟過程的推進(jìn)，目的就是要使這種不確定狀態(tài)逐步明確，并借用法律的強(qiáng)制力使之付諸實施。證明的任務(wù)就在于要用證據(jù)查明當(dāng)事人之間到底有無權(quán)利義務(wù)。權(quán)利義務(wù)的具體內(nèi)容及范圍如何？為什么權(quán)利義務(wù)會出現(xiàn)分歧？分歧后的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的現(xiàn)狀如何？這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系是否值得變更。誰真正，享有，誰確定負(fù)有義務(wù)。按訴的種類分析，在確認(rèn)之訴中，應(yīng)重在證明當(dāng)事人間是否存在某種權(quán)利義務(wù)；在變更之訴中，應(yīng)重在證明當(dāng)事人間是否存在消滅、變更某種權(quán)利義務(wù)關(guān)系的原因；在給付之訴中，應(yīng)重在證明當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的現(xiàn)狀，義務(wù)人不履行義務(wù)的原因等等。
2.民事案件的有關(guān)事實。民事案件的有關(guān)事實主要指兩個方面。一是指雙方當(dāng)事人的有關(guān)情況；二是指當(dāng)事人主張的程序法律事實。前者如當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況。當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況對于贍養(yǎng)、追索撫育費、扶養(yǎng)及損害賠償案件就具有重要的影響，亟須加以證明。后者主要指對解決訴訟程序問題具有法律意義的事實。這些事實雖不直接涉及實體問題，但在具體案件中，如不加以證明，就會影響訴訟活動的順利進(jìn)行，影響實體問題的正確解決，因而也屬于證明對象。這類事實包括：（1）有關(guān)當(dāng)事人條件的事實；（2）有關(guān)主管和管轄的事實；（3）有關(guān)審判組織形式的事實；（4）有關(guān)回避的事實；（5）有關(guān)審判方式的事實；（6）適用強(qiáng)制措施條件的事實；（7）有關(guān)訴訟期間的事實等等。
3.證據(jù)事實。證據(jù)事實是否作為證明對象，理論界有不同意見。有人認(rèn)為，證據(jù)有證明手段，對證據(jù)事實本身的審查核實，歸根到底是為了證明案件事實，不能證明手段和證明對象混為一談。筆者認(rèn)為，認(rèn)定案件事實，首先就涉及到對作為定案依據(jù)的證據(jù)事實進(jìn)行審查核實。《民事訴訟法》第63條第2款規(guī)定：“證據(jù)必須查證屬實，才能作為認(rèn)定事實的根據(jù)。”“查證屬實”的過程就是證明過程。在審判實踐中，是常把證據(jù)事實作為證明對象，特別是遇到使用間接證據(jù)時，就更應(yīng)把證據(jù)事實作為證明對象之一。
4.外國法律和地方性法規(guī)。在涉外民事訴訟中，如果當(dāng)事人要求援引某國法律來解決糾紛時，該項外國法律應(yīng)作為證明的對象。另外，我國地方性法規(guī)較多，審判人員不可能全部了解，如訴訟中涉及到地方性法規(guī)時，有時也會成為訴訟證明對象。
以上事實是民事訴訟中一般要加以證明的對象。但在特定的情況下，這些事實的全部或局部也可不必用證明去證明即視為成立。有人又稱之為無需證明的事實。顯然，無需證明的事實有：
1）眾所周知的事實和自然規(guī)律及定理；
2）預(yù)決的事實；
3）推定的事實；
4）當(dāng)事人承認(rèn)的事實；
5）已為有效公證書證明的事實。
