[ 郭寶明 ]——(2003-5-17) / 已閱26455次
反不正當(dāng)競爭法常常被作為保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)最后的一條底線。作為以維護(hù)市場正常秩序、制止市場中不正當(dāng)競爭、保護(hù)經(jīng)營者正當(dāng)合法權(quán)益為宗旨的反不正當(dāng)競爭法，常常會在權(quán)利人未采取上述法律保護(hù)模式時，援引該法第5條第2款：以特有知名商品的包裝、裝潢為名，對實用藝術(shù)作品中的外觀設(shè)計部分給予必要的法律保護(hù)。
總之，在實用藝術(shù)作品的知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)這個問題上，一方面在法律上應(yīng)給予明確，最起碼也應(yīng)該提出一個總的法律保護(hù)原則，如：《伯爾尼公約》和Trips協(xié)議，因為在法律上明確實用藝術(shù)作品的法律地位，既可以在立法上給予其強(qiáng)有力地法律保護(hù)，又可以使權(quán)利人糾紛發(fā)生時，有明確的法律依據(jù)，從而維護(hù)自身合法權(quán)益；另外一方面在社會實踐中，將法律保護(hù)選擇權(quán)授予權(quán)利人，由其在市場機(jī)制下，根據(jù)具體情況，或選擇采取版權(quán)法律保護(hù)模式，或者采取專利權(quán)——外觀設(shè)計專利權(quán)或商標(biāo)權(quán)法律保護(hù)模式，或者兩者皆選，即：版權(quán)加專利權(quán)的法律保護(hù)模式，同時在權(quán)利人選擇某種保護(hù)方式之后，如果權(quán)利仍然得不到有效保護(hù)的時候，可以采用反不正當(dāng)競爭法來進(jìn)行補(bǔ)充保護(hù)。
聯(lián)系地址：上海嘉定區(qū)（上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院）城中路20號C號樓610室，郵編：201800 電話：021-69980193 郵箱：gbm0704@163.com
1 “小小積木也有著作權(quán)——樂高玩具獲5萬元賠償”， 張雪松， 《中國知識產(chǎn)權(quán)報》 2002年12月25日， 1版。
2 《中華人民共和國民法通則》第142條第2款規(guī)定：“中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約，同中華人民共和國的民事法律有不同規(guī)定的，適用國際條約的規(guī)定，但中華人民共和國聲明保留的條款除外。“
3 《疑難案例實務(wù)研究》， 北京高級人民法院編， 法律出版社，P136頁。
4 《工業(yè)品外觀設(shè)計的法律保護(hù)模式》， 王太平， 《科技與法律》2002年第3期，P31頁。
5 《知識產(chǎn)權(quán)法》， 吳漢東， 中國政法大學(xué)出版社1999年版，P166頁。
6 《工業(yè)品外觀設(shè)計的法律保護(hù)模式》， 王太平， 《科技與法律》2002年第3期，P31頁。
7 《著作權(quán)與鄰接權(quán)》， 德利婭、利普希克， 中國對外翻譯出版公司2000年版，P60頁。
8 《關(guān)于外觀設(shè)計“實用藝術(shù)產(chǎn)品”應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)的問題》， 范曉峰，《科技與法律》2001年第3期，P89頁。
9 《關(guān)于外觀設(shè)計“實用藝術(shù)產(chǎn)品”應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)的問題》， 范曉峰，《科技與法律》2001年第3期，P88頁。
總共2頁 [1] 2
上一頁
