[ 吳越 ]——(2003-7-3) / 已閱49118次
------------------------
五、同居與人權(quán)
------------------------
法律應(yīng)當保護合法的婚姻，這個原則在可以預(yù)見的將來，都是不能動搖的，因為婚姻依然是社會的基本單元，依然是小孩成長和人類自我延續(xù)的必不可少的組織。在這個前提下，法律也同樣應(yīng)當保護長期的“同居關(guān)系”以及“生活伙伴關(guān)系”。
有必要強調(diào)，合法的同居，其實也是人權(quán)的體現(xiàn)。法律應(yīng)當保護那些建立在誠實信用基礎(chǔ)上的，不違背善良風俗的長期的未婚同居關(guān)系。盡管法律可以為了穩(wěn)定婚姻家庭而賦予夫妻之間更多的權(quán)利與義務(wù)，例如夫妻之間的繼承權(quán)，但是起碼也應(yīng)當對同居者提供最低程度的法律保護，例如保護同居者之間的合法權(quán)利不受第三人的干涉，尤其是在法律沒有明確規(guī)定的情況下，行政權(quán)力（例如公安、治安機關(guān)等）不得擅自對同居者罰款，甚至處以限制人身自由的措施。
本文認為，法律明確承認合法的同居者的法律地位，利大于弊。這不但有利于同居者之間明確自身的權(quán)利義務(wù)，尤其是忠實義務(wù)，從而有利于新的善良風俗的形成；而且也有利于社會穩(wěn)定。在目前同居者的身份沒有得到法律明確承認的情況下，同居者面臨的壓力比夫妻面臨的壓力大，而且在就業(yè)等方面甚至受到歧視。可見，如何處理好同居者的法律問題，其實關(guān)系到社會的穩(wěn)定。
無論是異性同居者，還是同性的同居者，只要不違背善良風俗，不妨礙對他人與公眾，也不損害公共利益與公共秩序，其法律地位就應(yīng)當?shù)玫匠姓J。
可見，同居其實一個人權(quán)問題，也是一個具有憲法意義的問題。
注解：
[1] 請參見新浪網(wǎng)站http://cul.sina.com.cn/view/tongju/
[2]“比如說，公安機關(guān)在查房的時候，只要沒有結(jié)婚證的男女同宿一房，就被說成是“非法同居”，嚴重的甚至被屈打成賣淫�？梢哉f，在中國社會，“非法同居”的概念就等同于“非婚同居”。如果將時間倒轉(zhuǎn)20年，就更能發(fā)現(xiàn)這個詞的可怕--只要男女不是經(jīng)過正兒八經(jīng)的結(jié)婚而住到一起，就被扣上“非法同居”和“道德敗壞”的帽子，從此再難翻身。”（摘自人民網(wǎng)，鄧江秀：質(zhì)疑非法同居，2003年2月20日）。
[3] 新浪網(wǎng)2003年6月3日報道：訪婚姻法學(xué)研究會會長巫昌禎：同居 女性請三思而后行。
[4] 新華網(wǎng)廣東頻道2003年6月13日轉(zhuǎn)載新快報的報道：“粵200萬對夫婦無結(jié)婚證(上)”，據(jù)廣東省民政廳有關(guān)部門摸查，在全省1976萬多個家庭中，有將近1/10的家庭，即200萬個家庭由于種種原因，夫妻沒有結(jié)婚證，不被法律所承認。
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
