[ 程雷 ]——(2012-2-9) / 已閱34545次
[15]朱孝清等：《我國(guó)職務(wù)犯罪偵查體制改革研究》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2008年版，第256頁(yè)。
[16]王建明：《職務(wù)犯罪偵查措施研究》，中國(guó)政法大學(xué)2007年博士論文，第99頁(yè)。
[17]同上，第103頁(yè)。
[18]彭真：《論新中國(guó)的政法工作》，中央文獻(xiàn)出版社1992年版，第303頁(yè)，轉(zhuǎn)引自詹復(fù)亮：《職務(wù)犯罪偵查熱點(diǎn)問題研究》，中國(guó)檢察出版社2005年版，第186頁(yè)。
[19]案件基本情況為2004年1月4日，府谷縣電信局副局長(zhǎng)申萬良接到縣公安局政委高光文的電話，高光文稱：“現(xiàn)在縣上不安定，我們有些案子需要在電話上作監(jiān)控，因?yàn)橛腥丝赡芤茐年兙┹敋夤艿溃�有些吸毒的，需要監(jiān)控幾部電話”。申萬良表示同意，但要求公安局提供證明，隨后高派城管辦公室書記王明民帶著一個(gè)民警持公安局巡警大隊(duì)介紹信以及一封交話單前來辦理監(jiān)控手續(xù)，王明民當(dāng)場(chǎng)在交話單的背后寫上了幾個(gè)電話號(hào)碼，交給申進(jìn)行監(jiān)控。隨后電信局監(jiān)控組很快執(zhí)行了監(jiān)控，隨后的三天里，每天上、下午王明民都親自來電信局取走監(jiān)控記錄。直至三天后，王通知申無需繼續(xù)監(jiān)控了，同時(shí)執(zhí)意要取回介紹信，這一取回介紹信的行為令申萬良對(duì)此次電話監(jiān)聽行為產(chǎn)生了懷疑，經(jīng)查被監(jiān)控的電話號(hào)碼為縣人大主任、公安局局長(zhǎng)以及前縣人大主任，申萬良迅速將此事通知該三人，三人聯(lián)名向上級(jí)有關(guān)部門發(fā)出控告信，相關(guān)部門隨即展開了調(diào)查，相關(guān)報(bào)道參見《中國(guó)青年報(bào)》2004年3月23日，轉(zhuǎn)引自李明：《在犯罪控制與人權(quán)保障之間——監(jiān)聽制度研究》，四川大學(xué)2005年博士論文，第210－211頁(yè)。
[20]據(jù)報(bào)道，三原縣縣委考察組進(jìn)駐該縣公安局考察副科級(jí)以上中層干部期間，該公安局刑偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)、政工科長(zhǎng)兩人在考察組談話的房間內(nèi)安裝了竊聽設(shè)備，秘密聽取干部考核的談話內(nèi)容，詳見《華商報(bào)》2007年7月17日的報(bào)道。
[21]Galligan，D．J．，The Right to Silence Reconsidered，CLP 69，cited from Stewart Field and Caroline Pelser（eds）：Invading the Private－State Accountability and New investigative Methods in Europe，Athenaeum Press 1998，p255．
[22]程雷：《秘密偵查比較研究》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2008年版，第108－109頁(yè)。
[23]不少學(xué)者甚至認(rèn)為技偵手段的使用過度保密，所有的規(guī)范性依據(jù)均不對(duì)外公開、適用過程保密，連監(jiān)控結(jié)果都并向辦案部門詳細(xì)交待，技術(shù)偵查被搞得玄而又玄，形成了一種技偵手段使用上的神秘主義傾向，參見《毒品犯罪證據(jù)研究》課題組：《查處毒品犯罪案件在證據(jù)運(yùn)用方面的疑難問題和初步意見》，載崔敏：《刑事訴訟與證據(jù)運(yùn)用》（第一卷），中國(guó)人民公安大學(xué)2005年版，第193頁(yè)。
[24]張毅：“論《打擊跨國(guó)有組織犯罪公約》和《反腐敗公約》與我國(guó)刑事訴訟制度改革”，載陳光中主編：《21世紀(jì)域外刑事訴訟立法最新進(jìn)展》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2004年版，第67頁(yè)。
總共3頁(yè) [1] [2] 3
上一頁(yè)
