[ 樊啟榮 ]——(2012-2-9) / 已閱20611次
[17]參見(jiàn)［美］小羅伯特·Ｈ．杰瑞、道格拉斯·Ｒ．里士滿(mǎn)：《美國(guó)保險(xiǎn)法精解》（第４版），李之彥譯，北京大學(xué)出版社２００９年版，第１０５頁(yè)。
[18]［德］迪特爾·梅迪庫(kù)斯：《德國(guó)債法分論》，杜景林等譯，法律出版社２００７年版，第４３８－４３９頁(yè)。
[20]參見(jiàn)［日］倉(cāng)沢康一郎：《保險(xiǎn)契約法的現(xiàn)代課題》，成文堂１９９５年版，第２０６頁(yè)。
[21]據(jù)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)著名保險(xiǎn)法專(zhuān)家施文森教授考證：英美法上“ｉｎｓｕｒｅｄ”一詞，我國(guó)學(xué)者將之譯為“被保險(xiǎn)人”。若細(xì)加研究，“ｉｎｓｕｒｅｄ”不僅指以其存有保險(xiǎn)利益之財(cái)產(chǎn)為保險(xiǎn)標(biāo)的之人，同時(shí)亦指提出要保申請(qǐng)之人于危險(xiǎn)事故發(fā)生后享有向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償之人。及至２００年前人身保險(xiǎn)逐漸興起之后，始發(fā)現(xiàn)提出要保申請(qǐng)之人與以生命或身體為保險(xiǎn)標(biāo)的之人及日后受領(lǐng)保險(xiǎn)金給付之人未必為同一人，實(shí)際上，有時(shí)亦有不可能或亦不宜為同一人。于此場(chǎng)合，若仍以“ｉｎｓｕｒｅｄ”涵蓋此三者，難免誤導(dǎo)。于是稱(chēng)前者為“Ａｐｐｌｉｃａｎｔ ｆｏｒ ｉｎｓｕｒａｎｃｅ”，稱(chēng)后者為“Ｂｅｎｅｆｉｃｉａｒｙ”。由于人身保險(xiǎn)制度系由財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)制度推演而來(lái)，于２０世紀(jì)４０年代以前，人身保險(xiǎn)運(yùn)作上始終受產(chǎn)險(xiǎn)慣例之拘束，除非保單或法令有特別規(guī)定，仍然承襲產(chǎn)險(xiǎn)上“ｉｎｓｕｒｅｄ”一詞以資概括，因此對(duì)于“ｉｎｓｕｒｅｄ”一詞究系指何人而言，有時(shí)不易捉摸，而英美法令上“ｔｈｅ ｉｎｓｕｒｅｄ ｍｕｓｔ ｈａｖｅ ｉｎｓｕｒａｂｌｅ ｉｎｔｅｒｅｓｔ”一語(yǔ)尤宜多加思索。參見(jiàn)施文森：《保險(xiǎn)法判決之研究》（上冊(cè)），臺(tái)灣三民書(shū)局２００１年版，第１２２－１２３頁(yè)。
[22]Ｓｅｅ Ｊｏｈｎ Ｌｏｗｒｙ ａｎｄ Ｐｈｉｌｉｐ Ｒａｗｌｉｎｇｓ，Ｉｎｓｕｒａｎｃｅ Ｌａｗ：Ｄｏｃｔｒｉｎｅｓ ａｎｄ Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ，２ｎｄ，ｅｄ．Ｏｘｆｏｒｄ ａｎｄ Ｐｏｒｔｌａｎｄ，Ｏｒｅｇｏｎ，２００５，ｐ．１７２．
[24]［日］金澤理：《保險(xiǎn)法》（第２分冊(cè)），成文堂１９９４年版，第１０８頁(yè)。
[27]參見(jiàn)［美］埃米特·Ｊ．沃恩、特麗莎·Ｍ．沃恩：《危險(xiǎn)原理與保險(xiǎn)》，張洪濤等譯，中國(guó)人民大學(xué)出版社２００１年版，第２２頁(yè)。
[28]參見(jiàn)［英］Ｍ．Ｌ．克拉克：《保險(xiǎn)合同法》，何美歡等譯，北京大學(xué)出版社２００２年版，第６５７頁(yè)。
[29]１９９５年《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第６４條、２００２年《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第６５條均規(guī)定：“投保人、受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。”２００９年再次修訂《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》時(shí)將條文序號(hào)改為第４３條并刪除了“受益人”一詞；此種修改雖屬進(jìn)步但并不徹底。
[30]參見(jiàn)江朝國(guó)：《保險(xiǎn)法論文集——保險(xiǎn)法理論與實(shí)務(wù)》第３集，臺(tái)灣瑞興圖書(shū)出版公司２００２年版，第２２９－２４８頁(yè)。
[31]參見(jiàn)２００８年修訂的《日本保險(xiǎn)法》第５８條之規(guī)定。
[32]［英］奧梅·希爾：《海上保險(xiǎn)——法律與保險(xiǎn)單》，郭國(guó)汀等譯，法律出版社２００２年版，第１頁(yè)。
[33]參見(jiàn)司玉琢、胡正良主編：《〈中華人民共和國(guó)海商法〉修改建議稿條文、參議立法例、說(shuō)明》，大連海事大學(xué)出版社２００３年版，第２頁(yè)。
[34]轉(zhuǎn)引自郭瑜：《海商法的精神——中國(guó)的實(shí)踐與理論》，北京大學(xué)出版社２００５年版，第１２頁(yè)。
[35][41]參見(jiàn)［加拿大］威廉·臺(tái)特雷：《國(guó)際海商法》，張永堅(jiān)等譯，法律出版社２００５年版，第４８頁(yè)，第４７８頁(yè)。
[36][38]［美］Ｇ．吉爾摩、Ｃ．Ｌ．布萊克：《海商法》（上），楊召南等譯，中國(guó)大百科全書(shū)出版社２０００年版，第６８頁(yè)。
[37]參見(jiàn)［英］Ｈ．Ａ．Ｌ．科克雷爾、埃德溫·格林：《英國(guó)保險(xiǎn)史》（１５４７－１９７０），邵秋芬、顏鵬譯，武漢大學(xué)出版社１９８８年版，第８頁(yè)。
[39][45]參見(jiàn)江朝國(guó)：《保險(xiǎn)法基礎(chǔ)理論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社２００３年版，第１１２頁(yè)。
[40]楊仁壽：《海上保險(xiǎn)法論》，臺(tái)灣三民書(shū)局１９９６年版，第１３頁(yè)。
[42][43]參見(jiàn)《韓國(guó)商法》，吳日煥譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社１９９９年版，第１頁(yè)。
[44]《韓國(guó)商法》“第四編保險(xiǎn)”之第二章“損害保險(xiǎn)”共分六節(jié)，具體如下：第一節(jié)，通則；第二節(jié)，火災(zāi)保險(xiǎn)；第三節(jié)，運(yùn)輸保險(xiǎn)；第四節(jié)，海上保險(xiǎn)；第五節(jié)，責(zé)任保險(xiǎn)；第六節(jié)，汽車(chē)保險(xiǎn)。參見(jiàn)《韓國(guó)商法》，吳日煥譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社１９９９年版，第３－４頁(yè)。
總共3頁(yè) [1] [2] 3
上一頁(yè)
