[ 韓長印 ]——(2012-2-23) / 已閱24650次
[15]場所不同者，美國判例是由重整公司的托管人出面進行出售，江湖生態(tài)則是由子公司的管理人自行出售而已。
[16]參見鄭洋二《溫氏重組“藍田”夢斷研討會再冒火藥味》，《證券日報》2011年5月30日。
[17]有理由認為，美國的做法在管理人的決定權(quán)與利害關(guān)系人的異議權(quán)和聽審權(quán)之間，劃定了一個固定的界限；而我國的相關(guān)規(guī)定雖沒有劃定類似的界限，但對管理人的權(quán)限約束機制還是清晰可見的。
[18]其他諸如子公司重整、母公司清算的情形則不復(fù)雜，因為母公司清算往往不能作為子公司重整的輔助條件。
[19]盡管破產(chǎn)清算往往意味著破產(chǎn)企業(yè)陷入資不抵債的境地，但一方面可能存在資產(chǎn)大于負債而因債務(wù)人資產(chǎn)變現(xiàn)性差、喪失清償能力而破產(chǎn)的情形，另一方面破產(chǎn)程序進行中不排除出現(xiàn)債務(wù)人資產(chǎn)升值的可能。此外還有子公司資產(chǎn)因為與母公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系而存在利益彼此互補而增值的可能。
總共4頁 [1] [2] [3] 4
上一頁
