[ 陳菁 ]——(2012-5-30) / 已閱8595次
四、“名為投資實為借貸”的幾種表現(xiàn)形式
（1）雖名為投資，但所有物的所有權發(fā)生了轉(zhuǎn)移，不能行使對該物的使用權如管理、經(jīng)營權，有的甚至連知情權也沒有，則無論取得收益否，應視為借貸；（2）雖名為投資，但"投資協(xié)議"中或?qū)嶋H上并未參與經(jīng)營或管理，而且對收益有明確的約定，則實為借貸；（3）雖名為投資，在自己的帳目處理上只有所有物所有權的轉(zhuǎn)移，被投資方卻沒有資本金形成的，則應為借貸；（4）"投資協(xié)議"中規(guī)定了投資收回的期限，而且還有擔保的，則應視為借貸；（5）投資者一般享有對投資項目的收益、表決和知情權等權利，而借貸一般不享有此權利。
（作者單位：福建省連江縣人民法院）
總共2頁 [1] 2
上一頁
