[ 金翠龍 ]——(2012-8-27) / 已閱13100次
理論和司法實踐中存在的許多問題說明對過錯形式的劃分至關重要。例如《侵權責任法》第八條規定：“二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。”在共同侵權案件中我們知道這種連帶責任是對外承擔的，對內的話連帶責任人是根據各自責任的大小來確定相應的賠償數額，對內其實就是承擔了按份責任。在按份責任中雙方的過錯形式就顯得非常重要，所以我認為法律應該將過錯形式分為故意和過失，故意可以分為惡意和一般故意，過失應該進一步劃分為重大過失和一般過失和輕微過失，只有明確行為人的過錯程度才能更好地明確行為人的責任，從而實現公平、公正的價值理念。
（二）完善受害人的過錯問題
《侵權責任法》第二十七條規定：“損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。”此條規定因受害人故意而免責，是指加害人沒有過錯的，如果加害人也有過錯，受害人故意引起的損害，那是否就應當適用過失相抵呢？我認為如果是加害人也存在故意和重大過失的，則應適用于過失相抵的規則。而如果加害人只是輕微過失，而受害人是故意的，以具體情況可以考慮免除加害人的責任。
小結：
行為人的主觀過錯針對的是一般侵權責任的構成，在特殊侵權責任的構成中是不以有行為人的主觀過錯為要件，如我國《侵權責任法》第七條規定：“違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。”這就體現了無過錯責任原則。但是適用無過錯規則原則并不是不用考慮當事人的主觀過錯問題。根據《侵權責任法》第七十八條規定：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。”此時證明被侵權人故意或重大過失，就要充分考慮被侵權人的主觀過錯。所以法律關于侵權責任的特殊規定我們仍然要考慮過錯問題，只有充分考慮過錯問題才能使我們更好的理解侵權責任的構成。
參考文獻：
①王澤鑒.侵權行為法[M].中國政法大學出版社.2002.11.
②王澤鑒.侵權行為[M].北京大學出版社.2009.12.
③楊立新.侵權法論[M].人民法院出版社.2004.01.
④ 王利民.侵權行為法研究[M].中國人民大學出版社.2004.07.
⑤ [德]馬克西米利安·福克斯[M].侵權行為法.齊曉琨譯.法律出版社.2006.10.
（作者單位：安徽省明光市人民法院）
總共2頁 [1] 2
上一頁
