[ 蔣建湘 ]——(2012-10-12) / 已閱18777次
[16]劉凱湘：《論商法的性質(zhì)、依據(jù)與特征》，載《現(xiàn)代法學(xué)》1997年第5期，第32頁。
[17]顧培東：《我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與法制建設(shè)的思考》，載《法學(xué)研究》1994年第1期，第20頁。
[18]張楚：《論我國(guó)商法規(guī)范的二元結(jié)構(gòu)及其價(jià)值缺陷》，載《中國(guó)法學(xué)》1999年第2期，第99頁。
[19]［德］馬克斯·韋伯：《論經(jīng)濟(jì)與社會(huì)中的法律》，張乃根譯，中國(guó)大百科全書出版社1998年版，第34頁。
[20]張強(qiáng)：《商法規(guī)范的公法性與私法性、強(qiáng)制性與任意性辨梳》，載《山東社會(huì)科學(xué)》2010年第6期，第83頁。
[21]［英］亞當(dāng)·斯密：《國(guó)富論（下）》，楊敬年譯，陜西人民出版社2001年版，第753頁。
[22]《公司法》第16條第1款：公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議；公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。第2款：公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。第3款：前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實(shí)際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項(xiàng)的表決。該項(xiàng)表決由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。
[23]所謂“效力性強(qiáng)制性規(guī)定”是相對(duì)于“管理性強(qiáng)制規(guī)定”而言的。管理性規(guī)范是指法律及行政法規(guī)未明確規(guī)定違反此類規(guī)范將導(dǎo)致合同無效的規(guī)范。此類規(guī)范旨在管理和處罰違反規(guī)定的行為，但并不否認(rèn)該行為在民商法上的效力。效力性規(guī)定是指法律及行政法規(guī)明確規(guī)定違反該類規(guī)定將導(dǎo)致合同無效的規(guī)范，或者雖未明確規(guī)定違反之后將導(dǎo)致合同無效，但若使合同繼續(xù)有效將損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的規(guī)范。此類規(guī)范不僅旨在處罰違反之行為，而且意在否定其在民商法上的效力。奚曉明：《充分發(fā)揮民商事審判職能作用為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)提供司法保障》，http：//vip．chinalawinfo．com/newlaw2002/slc/slc．a(chǎn)sp？db=chl＆gid=110729，訪問日期：2012年5月30日。
出處:《法學(xué)雜志》2012年第7期
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
