[ 毛雪楓 ]——(2003-11-10) / 已閱43014次
民事訴訟法所列舉的拒不履行人民法院判決、裁定及拒不協(xié)助執(zhí)行的行為，許多都被刑法第三百一十三條列入本罪的客觀要件，這些行為致使判決、裁定無法執(zhí)行或造成嚴重后果，都屬情節(jié)嚴重。按照民事訴訟法的規(guī)定，只要被處罰人具有拒不執(zhí)行判決、裁定行為，人民法院即可依法處罰，只有當這些行為致使判決、裁定不能執(zhí)行或造成嚴重后果時，人民法院方可認為構成犯罪，依法追究刑事責任。在司法實踐中，如果被處罰人在被人民法院處罰后，由拒不執(zhí)行轉變?yōu)榉e極配合，未造成判決、裁定不能執(zhí)行等嚴重后果，從刑罰的教育目的出發(fā)，人民法院可以不認為構成本罪。
3、國家公訴為主，兼采被害人自訴原則
本罪侵犯的客體是人民法院的正常審判活動，從這一點上理解，本罪應由人民檢察院提起公訴，這符合國家公訴制度逐漸在刑事起訴制度中占主要地位的發(fā)展趨勢。但在執(zhí)行難問題仍較突出的情況下，從保護債權人的合法權益出發(fā)，允許債權人對拒不執(zhí)行判決、裁定罪提起刑事自訴，具有一定的必要性和合理性。安徽省高級法院、檢察院、公安廳在《關于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件若干問題的意見》中，就規(guī)定了對于有被害人的拒不執(zhí)行判決、裁定案件，當公安機關不予立案偵查或者人民檢察院決定不起訴的情況下，被害人可以按照訴訟管轄的規(guī)定，直接向人民法院起訴。筆者認為，這樣既可以保障憲法規(guī)定的被害人的控告權，充分調動債權人對債務人監(jiān)督的積極性，減少對法院的依賴和抱怨。也是對公安機關、人民檢察院有罪不究行為的有效制約。
參考文獻：
1. 陳浩然 《理論刑法學》 上海人民出版社 2000年版第393頁。
2. 馬 原 《中國行政法講義》 人民法院出版社 1990年版第193頁。
3. 趙秉志 《拒不執(zhí)行判決裁定罪認定中的若干疑難問題》
文見《疑難刑事問題司法對策》（六）第294頁 吉林人民出版社1999.6。
4. 趙俊梅 《暴力抗法事件不斷》 文載《人民法院報》 2001.3.29
5 樊 坤 《執(zhí)行程序中暴力抗法的危害、原因和對策》
文載《安徽省執(zhí)行工作理論研討會獲獎論文選編》 第58頁
6 羅書平 《對“拒不執(zhí)行判決裁定罪”立法解釋的評價》
文載《人民法院報》 2002.10.6
7 何永剛 謝阿桑 《論拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪的立案管轄權》
文載《人民法院報》2002.7.1
8 傅松苗 《解讀全國人大常委會關于刑法第三百一十三條的解釋》 文載《人民法院報》2002.10.6
9 張愛軍 《關于拒不執(zhí)行判決、裁定罪的幾個問題 》
文見法律圖書館( http://www.zenchang.cn )
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
