[ 郭旺生 ]——(2012-11-26) / 已閱3848次
微博的出現(xiàn)，使人們能夠用最精簡(jiǎn)的語(yǔ)言表達(dá)自己的思想，分享自己的經(jīng)歷。短短的140字，有人妙筆生花，字字珠璣，有人大記流水賬，平凡無(wú)奇。好的東西，總會(huì)引人注目乃至很多人會(huì)直接發(fā)揚(yáng)拿來(lái)主義精神，悄悄的“復(fù)制粘貼”而不是轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論而雁過(guò)留聲，那么這種直接改頭換面的“原創(chuàng)”是不是侵犯原博主的版權(quán)呢？或者說(shuō)微博有沒(méi)版權(quán)呢？
微博，它的確很短，最多也就140個(gè)字，很多人認(rèn)為這么短，何談版權(quán)不版權(quán)的？這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的。是否可以享有版權(quán)，字?jǐn)?shù)不是考慮標(biāo)準(zhǔn)，是否有獨(dú)創(chuàng)性才是關(guān)鍵。有不少微博，只是簡(jiǎn)單記錄某個(gè)事件，沒(méi)有任何修飾，沒(méi)有任何加工，這種微博難談獨(dú)創(chuàng)性，而如果微博是經(jīng)過(guò)博主精心考慮，表達(dá)了個(gè)人較為獨(dú)到的見(jiàn)解，那么，這種微博是可以享有版權(quán)的。
對(duì)于享有版權(quán)的作品，如果擅自復(fù)制粘貼而發(fā)布的話，無(wú)論是否商業(yè)性質(zhì)的使用，如果沒(méi)有“合理使用”、“法定許可”等免責(zé)情形，我認(rèn)為均侵犯版權(quán)，是否商業(yè)使用只是一個(gè)侵權(quán)行為的情節(jié)，不是考量是否侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。（郭旺生）
郭旺生律師聯(lián)系方式 dffy101@163.com，新浪微博：http://weibo.com/gwsheng
