[ 張香玲 ]——(2012-12-28) / 已閱4352次
最高人民法院為依法嚴(yán)肅處理醉酒駕車犯罪案件，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，對醉酒駕車犯罪法律適用問題做出統(tǒng)一規(guī)范。該意見明確指出行為人醉酒駕車，特別是在肇事后繼續(xù)駕車沖撞，造成重大傷亡，應(yīng)依法以以危險方法危害公共安全罪定罪。該意見是遵循刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的體現(xiàn)，是法官充分調(diào)查運用因果關(guān)系理論綜合分析判斷后作出的適當(dāng)裁量刑罰。
交通肇事罪是指違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡、或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失行為。以危險方法危害公共安全罪是指故意以放火、決水、爆炸、投放危險物質(zhì)以外的并與之相當(dāng)?shù)奈ｋU方法，足以危害公共安全的行為。
二者都是危害公共安全的犯罪，對于醉酒駕車的行為人來說，主觀方面對于違反交通管理法規(guī)所發(fā)生的嚴(yán)重后果是應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見或已經(jīng)預(yù)見而輕信可以避免，屬過失，對于醉酒駕車會危害公共安全、會發(fā)生危及不特定多數(shù)人的生命、健康或公私財產(chǎn)安全的嚴(yán)重后果雖不希望也不追求但放任該嚴(yán)重后果的發(fā)生，屬間接故意。
客觀方面，交通肇事罪在客觀方面要求行為人違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為，要求違章行為必須造成法定的嚴(yán)重后果才構(gòu)成犯罪；而以危險方法危害公共安全罪則不要求發(fā)生嚴(yán)重后果。二者在客觀方面的區(qū)別也為依法處理酒駕提供了法律依據(jù)。針對雖未達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)的飲酒駕車行為人如果其行為足以危害公共安全也應(yīng)以以危險方法危害公共安全罪定罪量刑。
定罪量刑方面，交通肇事罪處三年以下有期徒刑或拘役，交通肇事后逃逸或有其他惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑；而以危險方法危害公共安全罪，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑，致人重傷、死亡或使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑、或死刑。二者在刑罰方面的不同有利于更好的實現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，對于醉酒駕車肇事后繼續(xù)駕車沖撞，造成重大傷亡的行為人，相對于違反交通管理法規(guī)而發(fā)生重大事故的行為人社會危險性更大，依法應(yīng)以以危險方法危害公共安全罪定罪量刑。
（作者單位：河北省邢臺市隆堯縣人民法院）
