[ 王春暉 ]——(2003-12-15) / 已閱17164次
當(dāng)然，確定人為中斷電信網(wǎng)間通信的行為是否構(gòu)成犯罪，應(yīng)首先考慮該行為的社會(huì)危害性及其程度，同時(shí)應(yīng)認(rèn)真研究該行為成立犯罪所應(yīng)具備的一切客觀條件和主觀條件。例如，依照刑法第124條及刑法總則的有關(guān)規(guī)定，成立破壞電信設(shè)施罪應(yīng)具備以下條件：（1）犯罪的主體是一般主體，凡已滿16周歲，具有辯認(rèn)控制能力的人，均能成為本罪的主體；（2）客觀上破壞或損壞了正在使用中的公用電信設(shè)施，如用刀割斷在使用中的通信電纜，給社會(huì)和不特定的人的生活帶來(lái)危害，甚至產(chǎn)生嚴(yán)重后果；（3）主觀上可以是故意也可以是過(guò)失。只要是行為人明知自己的行為會(huì)破壞公用電信設(shè)施，且造成通信阻斷，并且希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的，就能構(gòu)成破壞電信設(shè)施罪；如果行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能會(huì)使公用電信設(shè)施受到損壞，由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)，但輕信能夠避免，則構(gòu)成了過(guò)失損壞公用電信設(shè)施罪；（4）破壞通信設(shè)施的行為危害了公共安全。以上幾個(gè)條件綜合在一起，就構(gòu)成了破壞電信設(shè)施罪。目前，中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)部已提請(qǐng)最高人民法院，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第124條等相關(guān)法規(guī)，完成對(duì)互聯(lián)互通惡性事件處理的司法解釋，以加大對(duì)互聯(lián)互通違法行為的懲治力度。④
在理解網(wǎng)間互聯(lián)法律責(zé)任時(shí)，有一點(diǎn)必須明確：在網(wǎng)間互聯(lián)法律責(zé)任系統(tǒng)中，由違反法定或約定義務(wù)所引起的法律責(zé)任應(yīng)占主導(dǎo)地位，而不以違法或違約為前提的其他法律責(zé)任則居于從屬地位。這是因?yàn)檫`反法定或約定義務(wù)所引起的法律責(zé)任其存在的范圍更廣泛，其社會(huì)功能也更為重要。
Abstract: Interconnection means the commercial and technical arrangements under which telecommunication services providers connect their equipment, networks and services to enable customers to have access to the customers, services and networks of other service providers. The interconnection of telecommunications networks shall be effected on the basis of the principles of technical feasibility, economic sense, impartiality, justice, mutual cooperation and good faith. This paper mainly studies the necessities and legal liabilities on telecommunication interconnection，defining legal liabilities against telecommunication interconnection rules and putting forward some legislative suggestions on how to punish illegal activities for breaking telecommunication interconnection.
① 劉彩 《中華人民共和國(guó)電信條例釋義》，中國(guó)法制出版社2000年11月
②《中華人民共和國(guó)電信條例》第十七條第二款
③王春暉《網(wǎng)間互聯(lián)的法律性質(zhì)與責(zé)任》載《通信企業(yè)管理》2003，7
④王保平《碰不得的“高壓電”》，載《人民郵電報(bào)》2003，4，15
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
