[ 肖佑良 ]——(2013-7-9) / 已閱5750次
核心提示：廣州市商業(yè)銀行早知道許霆案是給付錯(cuò)誤，蓄意隱瞞而鑄成大錯(cuò)。
許多人對現(xiàn)代銀行的電子化、自動化、網(wǎng)絡(luò)化運(yùn)行模式缺乏了解，對銀行的理解仍然停留在傳統(tǒng)觀念上，這是引起許霆案被誤判的根源。
過去的銀行，沒有電腦和ATM機(jī)，每一個(gè)銀行職員是單獨(dú)代表銀行的，具有決定權(quán)。現(xiàn)代銀行都是以省為單位，設(shè)立一臺銀行主機(jī)作為核心，該銀行全省的營業(yè)窗口（電腦+柜員）和ATM機(jī)都是服務(wù)終端，銀行主機(jī)與所有的服務(wù)終端通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)成為一個(gè)整體，這就是現(xiàn)代電子銀行。
銀行的柜員將客戶存款、取款的請求輸入電腦，只有在銀行電腦主機(jī)同意后，銀行柜員才能收取客戶的存款和支付客戶的取款。ATM機(jī)也是終端，只是存款取款等請求需要客戶在ATM機(jī)上自助操作才能向銀行主機(jī)發(fā)出，同樣是在銀行主機(jī)同意之后，ATM機(jī)才能自動收取存款和支付取款，所以叫做自動柜員機(jī)。單個(gè)的ATM機(jī)或單個(gè)的窗口（電腦+柜員）都不具有獨(dú)立性，他們都受制于銀行主機(jī)。
ATM機(jī)等同于銀行營業(yè)窗口中的電腦+柜員。兩者之間，一個(gè)是自然人，一個(gè)是機(jī)器人，似乎明顯不同，然而在地位與功能上，他們完全是一樣的。這里柜員只是機(jī)器的輔助工具，既沒有獨(dú)立性，又沒有決定權(quán)，與傳統(tǒng)的銀行觀念大相徑庭。
如果將銀行主機(jī)和ATM機(jī)的操作系統(tǒng)，用文字和圖表的形式表達(dá)出來，就會發(fā)現(xiàn)ATM機(jī)與銀行主機(jī)構(gòu)成的組合體，是基于邏輯判斷而運(yùn)行的，模擬了銀行管理者的思維和行為，因而直接證明了組合體就是代表銀行意志的電子代理人，并且組合體是無人值守自動運(yùn)行的，等同于銀行有電子代理人24小時(shí)值班，隨時(shí)為客戶提供服務(wù)。可見，基于邏輯判斷運(yùn)行的組合體與基于響應(yīng)而運(yùn)行的自動售貨機(jī)是完全不同的。
許霆在ATM機(jī)上按鍵“1000”，實(shí)質(zhì)上是向銀行發(fā)出一個(gè)取款1000元的請求。這個(gè)“1000”輸入后，并不代表整數(shù)1000，而是代表一個(gè)字符1和三個(gè)字符0組成的字符串“1000”。涉案ATM機(jī)操作系統(tǒng)在設(shè)計(jì)時(shí)，需要將字符串“1000”兩次轉(zhuǎn)換成整數(shù)1000。第一次轉(zhuǎn)換時(shí)沒有錯(cuò)誤，所得的整數(shù)1000用于除以100計(jì)算得出商值為10，這個(gè)10代表自動柜員機(jī)在允許付款時(shí)，ATM機(jī)數(shù)錢給許霆的100元面鈔的張數(shù)。第二次轉(zhuǎn)換時(shí)發(fā)生錯(cuò)誤，本來應(yīng)該轉(zhuǎn)換為整數(shù)1000卻轉(zhuǎn)換成整數(shù)1，原因是程序員沒有調(diào)整好數(shù)據(jù)格式造成的。第二次轉(zhuǎn)換所得的整數(shù)1或2是發(fā)送給銀行主機(jī)的，這個(gè)數(shù)字代表許霆請求取款的金額。
由于程序員操作上的疏忽，許霆請求取款的金額從1000元或者2000元變成了請求取款1元或者2元，銀行主機(jī)收到ATM機(jī)發(fā)送來的取款請求后，自動調(diào)取保存在數(shù)據(jù)庫中的許霆賬戶及存款余額，請求取款的金額與許霆賬戶中的176.97元相比，取款請求的金額小于存款的余額，顯然銀行主機(jī)（相當(dāng)于大腦）會同意許霆的“取款請求”，每次同意取款后就要從許霆賬戶中扣賬1元或者2元，再將新的余額數(shù)字保存到數(shù)據(jù)庫中。每次同意扣賬后，銀行主機(jī)必然要向ATM機(jī)發(fā)出付款指令，啟動ATM機(jī)的付款開關(guān)。ATM機(jī)的付款機(jī)構(gòu)被啟動后，實(shí)際付給許霆100元鈔票的張數(shù)，并不是由銀行主機(jī)的付款指令決定的，而是由前述第一次字符串轉(zhuǎn)換后計(jì)算的商值決定的。因此，就發(fā)生了每次扣賬是1元或2元，實(shí)際支付給許霆的金額卻是1000元或者2000元的事實(shí)。
ATM機(jī)驗(yàn)過許霆銀行卡密碼后，意味著雙方身份就是公開的，無秘密可言。銀行電子代理人因自身原因，對許霆取款請求產(chǎn)生重大誤解而同意取款的，爾后支付時(shí)又發(fā)生了給付錯(cuò)誤。顯然，許霆案是兩個(gè)錯(cuò)誤重疊的結(jié)果，且錯(cuò)誤又是銀行自身的原因引起的，當(dāng)然屬于民法調(diào)整的范疇。銀行自始至終參與其中，所謂“銀行不知道”的說法，所謂銀行金庫忘了鎖門的說法，都是毫無根據(jù)的主觀臆測。
涉案ATM機(jī)是廣州市商業(yè)銀行租用廣電運(yùn)通公司的，日常維護(hù)由廣電運(yùn)通公司負(fù)責(zé)。銀行內(nèi)部都有霸王規(guī)定，現(xiàn)金短款，則由柜員（或ATM機(jī)運(yùn)營公司）賠償，現(xiàn)金長款，則歸銀行所有。許霆案發(fā)生后的第三天，ATM機(jī)的運(yùn)營商廣電運(yùn)通公司就全額賠償了廣州商業(yè)銀行的全部損失，充分說明廣州市商業(yè)銀行早就知道是給付錯(cuò)誤，可是為了一己私利，故意隱瞞，結(jié)果釀成了大錯(cuò)。
作者單位：湖南省城步苗族自治縣人民檢察院 肖佑良
