[ 苗福翠 ]——(2013-7-24) / 已閱4060次
一些地方出現(xiàn)了個人盜挖、變賣集體或國家所有土地上的“土”的現(xiàn)象，對這種盜挖土方的行為是否構(gòu)成盜竊罪有不同認(rèn)識。有人認(rèn)為，“土”如同空氣、水一樣，是一種隨處可見的物質(zhì)，是不動產(chǎn)，不能作為盜竊罪的對象，因此上述行為不構(gòu)成盜竊罪。也有人認(rèn)為，土與土地不同，具有客觀價值和經(jīng)濟(jì)價值，可以成為商品，能夠?yàn)槿酥洌覍?shí)際為國家或集體所有，可以成為盜竊罪的對象，因此上述行為屬于盜竊行為，達(dá)到數(shù)額較大的，則構(gòu)成盜竊罪。
筆者認(rèn)為，上述爭議主要是由“土”可否成為盜竊罪的對象所引起的。盜竊罪對象的屬性是能否認(rèn)定盜竊罪的關(guān)鍵。刑法典明確規(guī)定盜竊罪的對象是公私財物。但是，如何界定公私財物，即盜竊罪的對象應(yīng)當(dāng)具有哪些本質(zhì)屬性，中外刑法理論界未形成統(tǒng)一意見。根據(jù)我國刑法及有關(guān)司法解釋的精神，結(jié)合國情和歷史傳統(tǒng)，筆者認(rèn)為，作為盜竊罪的對象必須同時具有以下特征:
具有經(jīng)濟(jì)價值。一般來說，財物的經(jīng)濟(jì)價值是指財物的使用價值和交換價值。從我國刑法理論和司法實(shí)踐來看，盜竊罪的對象不是一般的物，而是具有經(jīng)濟(jì)價值的財物。對于那些以沒有經(jīng)濟(jì)價值的物品為侵犯對象的行為，如果確實(shí)需要刑法加以調(diào)整的，可通過設(shè)置其他罪名予以處理。將財物的經(jīng)濟(jì)屬性視為判斷盜竊對象的標(biāo)準(zhǔn)之一，對認(rèn)定盜竊罪與非罪以及盜竊罪與他罪的界限，具有重要意義。
盜挖土方案件中所涉及的“土”和“地”是密切相連、不可分割的，將“地”上的“土”挖走了，必然影響“地”的使用和開發(fā)，因此，“土”毫無疑問是有經(jīng)濟(jì)價值的。認(rèn)為“土”不能成為財物，從而不能成為盜竊罪的對象，顯然并不妥當(dāng)。
具有可支配性。所謂可支配性，是指能夠被人們所控制和占有。行為人通過自己的非法占有而排除他人的占有，最終影響他人對特定財物的控制，這是盜竊行為的本質(zhì)特征。如果某一物品是不能為人力所控制、支配的，即使其具有經(jīng)濟(jì)價值和使用價值，也不能成為盜竊罪的對象。如陽光、風(fēng)力等自然資源，雖有很高的使用價值和經(jīng)濟(jì)價值，但因人類現(xiàn)在還不能有效地控制和支配它們，因而不能成為盜竊的對象。
只能是動產(chǎn)而不能是不動產(chǎn)。無論刑法理論還是司法實(shí)踐都對不動產(chǎn)能否成為盜竊罪的對象持否定態(tài)度。但盜挖土方案件中涉及的土方可以被挖走變賣，當(dāng)然屬于“動產(chǎn)”，具有可支配性。
為他人所占有。作為盜竊對象的公私財物，必須由他人所實(shí)際占有。盜竊他人占有之物，實(shí)際上是侵犯了他人財產(chǎn)所有權(quán)。在我國，土地屬于國家、集體所有，未經(jīng)允許不得私自取得，因此“土”不是無主物。
綜上所述，“土”能夠成為盜竊罪的對象。雖然刑法和司法解釋對此都沒有作出明確規(guī)定，但在當(dāng)前社會經(jīng)濟(jì)條件下，“土”可以賣錢是眾所周知的事實(shí)，“土”具有盜竊罪對象的屬性，盜挖土方的行為可以構(gòu)成盜竊罪。
(作者單位:河南省鄢陵縣人民檢察院)
