[ 龍玉梅 ]——(2013-8-6) / 已閱9416次
（三）強(qiáng)化法官的法學(xué)素養(yǎng)和品格修養(yǎng)
“法律本身不能自我適用，為了適用法律，就需要有機(jī)關(guān)，就需要有法官。如果法律可以自動(dòng)適用，那么法官也就是多余的了。”[18]這一論述表明法官在法律適用中具有重要地位和作用，因此，要規(guī)范刑事司法自由裁量權(quán)，使其得到合理地行使，就需要從權(quán)力主體著手，全面提升法官的個(gè)人素質(zhì)。
首先，在法官的選任上需要專業(yè)化和精英化。法律的專業(yè)性要求法官具有較高的法學(xué)知識(shí)和修養(yǎng)。因此，法官的錄用和選拔要嚴(yán)格依法進(jìn)行，堅(jiān)持從嚴(yán)、從優(yōu)秀的標(biāo)準(zhǔn)。
其次，要強(qiáng)化法官培訓(xùn)，增強(qiáng)法官的政治素養(yǎng)和品格修養(yǎng)。法官的自尊心、責(zé)任感以及他們的自制力是保證法官善意行使刑事司法自由裁量權(quán)、促進(jìn)司法公正的重要因素。因此，通過法官教育和培訓(xùn)，將公平、正義、正直等價(jià)值理念內(nèi)化為法官的內(nèi)心追求，外化為法官的行為指引，可以促進(jìn)法官在工作中審慎司法、合情合理地行使法律所賦予的自由裁量權(quán)。
參考文獻(xiàn)
[1]〔美〕戴維•M•沃克：《牛津法律大辭典》，鄧正來等譯，光明日?qǐng)?bào)出版社1988年版，第261頁。
[2] 江必新：“論司法自由裁量權(quán)”，載《法律適用》，2006年第11期。
[3] 宋高初：“論刑事司法的合情理性”，載《中國(guó)刑法學(xué)雜志》2010年第1期。
孫笑俠等：《法律人之治——法律職業(yè)的中國(guó)思考》，中國(guó)政法大學(xué)出版社 2003 年版，第 110 頁。
[5]〔德〕拉德布魯赫：《法學(xué)導(dǎo)論》，米健譯，中國(guó)大百科全書出版社 1997 年版，第 22 頁。
[6]〔古希臘〕亞里士多德：《政治學(xué)》，吳壽彭譯，商務(wù)印書館1961年版，第163頁。
[7] 張宏生：《西方法律思想史資料選編》，北京大學(xué)出版社1983年版，第240頁。
[8] 楊仁壽：《法學(xué)方法論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版，第75頁。
[9]〔英〕霍布斯：《利維坦》，黎思復(fù)、黎廷弼譯，商務(wù)印書館1986年版，第214頁。
[10] 宋高初：“論刑事司法的合情理性”，載《中國(guó)刑法學(xué)雜志》2010年第1期。
[11]〔意〕貝卡利亞：《論犯罪與刑罰》，黃風(fēng)譯，中國(guó)大百科全書出版社1993年版，第65—66頁。
[12]張明楷：《刑法學(xué)》（第三版），法律出版社2007年版，第78頁。
[13]在1914年至1916年間，美國(guó)曾對(duì)紐約市治安法院的幾千個(gè)輕微刑事案件進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)治安法官在其處理同類案件時(shí)的差別達(dá)到驚人的程度。在被送交一個(gè)法官處理的546名被指控酗酒的犯罪嫌疑人中，他只釋放了1人，其他所有人均被判有罪；而在另一位法官審理的673名被控酗酒的犯罪嫌疑人當(dāng)中，531人被宣告無罪。此外，在擾亂社會(huì)秩序的案件中，一個(gè)法官只釋放18%的疑犯，而另一個(gè)法官則釋放了54%的疑犯。參見董玉庭、董進(jìn)宇：“刑事自由裁量權(quán)負(fù)效益及其克服”，載《北方論叢》2006年第2期。
[14] 董玉庭、董進(jìn)宇：“刑事自由裁量權(quán)負(fù)效益及其克服”，載《北方論叢》2006年第2期。
[15]〔法〕孟德斯鳩：《論法的精神》（上），商務(wù)印書館1982年版，第154頁。
[16]法官參照判例例辦案，可能有以下幾個(gè)原因：一是法官深受先前法院判例的權(quán)威的影響；二是法官懶于獨(dú)立思考問題；三是不愿冒自己所作的判決被上訴審撤銷的危險(xiǎn)。參見〔美〕亨利•梅里曼：《大陸法系》，知識(shí)出版社1984年版，第52頁。
[17] Martin Wasik，The Sentencing Process, Dartmouth Publishing Co. Ltd. 1997，P117.
[18]〔德〕馬克思、恩格斯：《馬克思恩格斯全集》（第1卷），人民出版社1973年版，第76頁。
（作者單位：重慶市合川區(qū)人民法院）
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
