国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

[ 劉靜坤 ]——(2013-11-1) / 已閱13568次

德斯坎普案件就是如此。該案并不涉及選擇性犯罪構(gòu)成，只是涉及“典型”的入室盜竊罪與加州刑法第459條規(guī)定的犯罪的范圍差異。“典型”的入室盜竊罪要求行為人非法進(jìn)入特定場所，例如破門而入等，而加州刑法第459條規(guī)定的入室盜竊罪并未作此要求，因此比“典型”的入室盜竊罪范圍更加寬泛。根據(jù)加州刑法，指控德斯坎普犯入室盜竊罪，無需證明德斯坎普有破門而入行為，因此，違反加州刑法第459條的行為不能作為《武裝慣犯法》針對的暴力重罪。無論德斯坎普實(shí)際上是否有破門而入行為，或者說德斯坎普是否在認(rèn)罪答辯時(shí)承認(rèn)自己有該行為，都不能將之作為《武裝慣犯法》針對的暴力重罪。

該案中，德斯坎普可能有破門而入的行為，并且實(shí)施了“典型”的入室盜竊罪。但加州刑法第459條有關(guān)入室盜竊罪的規(guī)定并未將非法進(jìn)入特定場所作為構(gòu)成要件或者選擇性要件，因此，基于該規(guī)定所作出的定罪裁決永遠(yuǎn)不能被視為“典型”的入室盜竊罪。這就需要做出有利于德斯坎普的處理，不能據(jù)此對德斯坎普加重處罰。初審法院和上訴法院使用修正的類型化方法審查德斯坎普的定罪理由，以及德斯坎普實(shí)際上實(shí)施了“典型”入室盜竊罪的證據(jù)材料，這種做法違背了判例法規(guī)則的要求。


（作者單位：最高人民法院）

總共2頁　　[1] 2

上一頁