[ 魏軍棟 ]——(2014-1-1) / 已閱5726次
在一起民間借貸糾紛案件中，原告訴稱被告欠其借款10000元未還，請(qǐng)求法院依法判令被告償還，被告辯稱不欠原告借款，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告出示了有被告署名的借款證明，被告稱該證明上的筆跡不是自己的，雙方均不申請(qǐng)對(duì)證明上的筆跡進(jìn)行鑒定。合議庭對(duì)該案進(jìn)行評(píng)議時(shí)形成了兩種不同的處理意見(jiàn)，第一種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)由原告對(duì)證明上的筆跡申請(qǐng)鑒定，因原告沒(méi)有申請(qǐng)，導(dǎo)致其所提交的證據(jù)不能證明被告欠其借款未還，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求；第二種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)由被告對(duì)證明上的筆跡申請(qǐng)鑒定，因被告沒(méi)有申請(qǐng)，導(dǎo)致其沒(méi)有證據(jù)推翻原告所提交的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。
關(guān)于借款證明上筆跡鑒定的申請(qǐng)責(zé)任人問(wèn)題，合議庭的兩種意見(jiàn)也代表了理論界和審判實(shí)務(wù)中長(zhǎng)期爭(zhēng)論不休的狀態(tài)。
持第一種意見(jiàn)的人不外乎以下幾種理由：一、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定，“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任”，故原告應(yīng)當(dāng)對(duì)借款合同的成立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，如果借款證明上的筆跡不通過(guò)鑒定的方法予以認(rèn)定，將使借款事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，應(yīng)當(dāng)由原告對(duì)筆跡的真實(shí)性提供證據(jù)加以證明，故應(yīng)當(dāng)由原告申請(qǐng)鑒定。二、被告對(duì)借款證明上筆跡的否認(rèn)屬于對(duì)案件事實(shí)的否認(rèn)，不屬于對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的抗辯，所謂抗辯是指不負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人立足于對(duì)方當(dāng)事人所主張的事實(shí)而提出的能夠排斥該事實(shí)所產(chǎn)生之法律效果而提出的要件事實(shí)，例如原告稱被告欠其借款未還，被告稱該借款已還。抗辯需要證據(jù)證明，而否認(rèn)不需要證據(jù)證明，故應(yīng)當(dāng)由原告申請(qǐng)鑒定。三、原告為借款證明的持有者，應(yīng)當(dāng)負(fù)有對(duì)該證明妥善保管的義務(wù)，讓原告申請(qǐng)鑒定有利于促進(jìn)原告履行該義務(wù)，有利于保證該證明的安全。故應(yīng)當(dāng)由原告申請(qǐng)鑒定。
筆者認(rèn)為，持第一種意見(jiàn)的人的三個(gè)理由均不能成立：
關(guān)于第一個(gè)理由，原告提交借款證明就是對(duì)借款合同的成立和生效的事實(shí)所承擔(dān)的舉證責(zé)任，被告對(duì)借款證明上筆跡的否認(rèn)并不必然導(dǎo)致借款事實(shí)的真?zhèn)尾幻鳎挥挟?dāng)通過(guò)鑒定等方法仍然不能確定證明上的筆跡是否為被告所書(shū)寫(xiě)的情況下才導(dǎo)致借款事實(shí)的真?zhèn)尾幻鳎藭r(shí)才由原告承擔(dān)不利的法律后果。故持該種理由的人犯了兩個(gè)錯(cuò)誤，一是原告對(duì)所主張的事實(shí)負(fù)有證明責(zé)任不等于對(duì)所提交的證據(jù)也負(fù)有證明責(zé)任，二是被告對(duì)原告所提交證據(jù)的否認(rèn)并不等于該證據(jù)的真?zhèn)尾幻鳎膊坏扔谠撟C據(jù)所要證明事實(shí)的真?zhèn)尾幻鳌?br>
關(guān)于第二個(gè)理由，被告對(duì)原告借款證明的否認(rèn)是為了達(dá)到否認(rèn)借款事實(shí)的目的，而本身并不是對(duì)借款事實(shí)的否認(rèn)，對(duì)借款事實(shí)的否認(rèn)應(yīng)當(dāng)發(fā)生在當(dāng)事人陳述階段，如果被告在當(dāng)事人陳述階段對(duì)原告所主張的借款事實(shí)予以認(rèn)可，原告就無(wú)需舉證予以證明，正因?yàn)楸桓嬖诋?dāng)事人陳述階段的否認(rèn)，案件審理才會(huì)進(jìn)行到舉證質(zhì)證階段，被告對(duì)借款事實(shí)的否認(rèn)無(wú)需舉證證明并不意味著對(duì)借款證明的否認(rèn)也不需要舉證證明。
關(guān)于第三個(gè)理由，舉證責(zé)任分為行為意義上的舉證責(zé)任和結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。行為意義上的舉證責(zé)任是指當(dāng)事人對(duì)所主張的事實(shí)負(fù)有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任;結(jié)果意義上的舉證責(zé)任是指在據(jù)以裁判的要件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，由主張?jiān)撌聦?shí)的當(dāng)事人承擔(dān)不利的訴訟結(jié)果。被告對(duì)原告所提交的借款證明的真實(shí)性有異議，屬于一種事實(shí)主張，應(yīng)當(dāng)由被告通過(guò)申請(qǐng)鑒定的方式加以證明，否則其主張的筆跡不是自己的事實(shí)就無(wú)法證明，在此，被告所承擔(dān)的是一種行為意義上的舉證責(zé)任。如果因原告對(duì)借款證明疏于管理而導(dǎo)致無(wú)法作出確定的鑒定意見(jiàn)，將使原告所提交的借款證明失去證明力，使原告所主張的借款事實(shí)處于一種真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)不利的法律后果，在此，原告所承擔(dān)的是一種結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。因此由被告申請(qǐng)鑒定并不會(huì)導(dǎo)致原告對(duì)借款證明的疏于保管。
筆者同意第二種意見(jiàn)，首先，《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明”。原告在借款糾紛案件中所依據(jù)的事實(shí)為被告欠其借款未還，所提供的證據(jù)可以是書(shū)證（借款證明）、當(dāng)事人陳述（被告的自認(rèn)）、證人證言、視聽(tīng)資料（借款時(shí)的錄音錄像）等，被告反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)可能為，借款證明上的筆跡不是被告的、被告的自認(rèn)不是真實(shí)的意思表示、證人證言不真實(shí)、視聽(tīng)資料不能反映真實(shí)情況等。針對(duì)被告的自認(rèn)，《民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第七十四條規(guī)定，“訴訟過(guò)程中,當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí),人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn),但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外”。也就是說(shuō)，如果被告要想推翻對(duì)于原告證據(jù)的自認(rèn)，必須要有相反的證據(jù)加以證明。同樣道理，如果被告要想推翻原告所提交的其他證據(jù)也應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)加以證明，故被告要想證實(shí)借款證明上的筆跡不是自己的應(yīng)當(dāng)提出鑒定申請(qǐng)。
其次，被告主張借款證明不真實(shí)的意見(jiàn)，除了不是被告所書(shū)寫(xiě)外，還可以是，借款證明只是為了約束被告的其他行為，或者是借款證明是在被脅迫的情況下書(shū)寫(xiě)的，對(duì)于后兩種事實(shí)，沒(méi)有人會(huì)懷疑應(yīng)當(dāng)由被告提供證據(jù)加以證明，唯獨(dú)第一種事實(shí)有人主張應(yīng)當(dāng)由原告提供證據(jù)加以證明，難以自圓其說(shuō)。也許是因?yàn)榈谝环N事實(shí)的表述為否定方式，容易讓人聯(lián)想起對(duì)事實(shí)的否認(rèn)無(wú)需證據(jù)證明，實(shí)際上，無(wú)需證據(jù)證明的否認(rèn)是對(duì)訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)的否認(rèn)，而非對(duì)為證明事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)的否認(rèn)，如果將第一種事實(shí)變換一種表述方式，變更為“借款證明是偽造的”，那么對(duì)于被告的這種主張就由消極性的轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極性的，由否認(rèn)性的轉(zhuǎn)變?yōu)榭隙ㄐ缘模瑧?yīng)該不會(huì)有人繼續(xù)主張應(yīng)當(dāng)由原告提出筆跡鑒定的申請(qǐng)。
第三，如果讓原告申請(qǐng)鑒定，就等于讓原告對(duì)自己提交的證據(jù)承擔(dān)證明責(zé)任，只要被告不認(rèn)可，原告將對(duì)自己所提交的證據(jù)無(wú)限的證明下去，沒(méi)有終止。如果原告申請(qǐng)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)筆跡作出鑒定意見(jiàn)后，被告會(huì)繼續(xù)主張鑒定意見(jiàn)是不真實(shí)的，相關(guān)部門(mén)對(duì)鑒定意見(jiàn)的真實(shí)性作出證明后，被告還會(huì)主張相關(guān)部門(mén)的證明是不真實(shí)的，導(dǎo)致原告所提交的證據(jù)永遠(yuǎn)不能得到認(rèn)定。
第四，如果讓原告申請(qǐng)鑒定，一旦鑒定結(jié)果否定了自己所提供的證據(jù)，該鑒定結(jié)果就會(huì)成為原告所主張事實(shí)的反證，就會(huì)造成以己之矛刺己之盾的現(xiàn)象，就會(huì)造成原告既是本證的提供者又是反證的提供者。鑒定意見(jiàn)屬于法院依照當(dāng)事人的申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)，依照《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十一條的規(guī)定，屬于申請(qǐng)方的證據(jù)，申請(qǐng)人既可以提交也可以不提交。如果讓原告申請(qǐng)鑒定，一旦鑒定意見(jiàn)對(duì)自己不利，他完全可以不向法庭提交，這樣一來(lái)也就沒(méi)有證據(jù)證明借款證明的虛假性，原告的訴訟請(qǐng)求就應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑@樣以來(lái)，案件的輸贏將完全被控制在原告手中。如果讓被告提出鑒定申請(qǐng)，一旦鑒定結(jié)果對(duì)其不利，證明其反駁意見(jiàn)沒(méi)有證據(jù)支持，其提交和不提交都是一樣的結(jié)果；如果鑒定結(jié)果對(duì)其有利，必將作為反證來(lái)證明自己的反駁意見(jiàn)，案件的結(jié)果完全由鑒定意見(jiàn)所決定，而不是由當(dāng)事人的意志所決定。
總之，被告對(duì)原告所提交證據(jù)的否認(rèn)不同對(duì)原告所主張事實(shí)的否認(rèn)，對(duì)事實(shí)的否認(rèn)不需要提供證據(jù)予以證明，對(duì)證據(jù)的否認(rèn)則需要提供證據(jù)來(lái)證明，故應(yīng)當(dāng)由被告對(duì)原告所提交證據(jù)上的筆跡提出鑒定申請(qǐng)。
作者單位：河北省趙縣人民法院
2014年1月1日
