[ 李冬梅 ]——(2014-6-23) / 已閱4813次
民事法律行為的特征
(一)民事法律行為是私行為
民事法律行為是由自然人、法人等私主體作出的行為，與政府機關行使國家權力作出的國家行為、法院依審判權作出的裁判行為相區別。國家行為、裁判行為也可以導致民事法律關系的變動，例如征用，判決賠償等。所以，私行為之私是與公行為之公相對應而言的，與所有制上的私有公有毫不搭界。民事法律行為是由自然人、法人依意思作出的變動民事關系的行為，而不是利用公權力作出的行為。
(二)民事法律行為是合法行為
所謂合法，就是說它所追求的效果“不違反法律或者社會主義公共利益”。民事法律行為中的當事人意思將成為現實的權利義務關系，若不對意思表示有所要求，那么違法的意思也將發生預期效果，這是法律所不允許的。故意思表示必須合法，這也是法律對當事人個人行為的干預，說明自由是有邊界的，任何人的行為不得以損害他人的權利或破壞公共秩序為代價。這也是法律行為與違法行為的區別。違法行為中的意思表示，如非法占有他人財產。不履行合同，侵犯他人人身權利，也能夠引起法律效果，但那不是當事人意思表示的效果，而是法律直接規定的效果。例如侵權發生賠償，并不是侵權人本意，是法律規定。
(三)民事法律行為是表示行為
民事法律行為的核心，是意思表示。所謂意思表示，是當事人想要實現一定效果的內心意思對外表示。例如打算購買電腦，想要乘飛機去外地辦事，這是內心意思，而實際去買電腦、購飛機票，就是意思表示。生活中的買賣、租賃、加工承攬、運送等豐富多彩的交易行為，都含有意思表示。任何民事法律行為都必須具備意思表示這一要素。民事法律行為以意思表示為要素的這個特征，使得民事法律行為與不追求民事法律效果的合法行為區別開來。例如朋友之間一起看電影、旅游、踢足球，那僅僅是娛樂，并不追求什么權利義務，從而不屬民事法律行為。同時也與非表示行為區別開來。所謂非表示行為，是不以意思表示為要素的合法民事行為。當然，在該行為中，可能含有引起權利義務關系發生的意思表示，也可能不含有這樣的意思表示，然而作為法律要件，卻不要求具備意思表示。例如捕魚、文學創作，不管行為人有沒有取得所有權或者著作權的意思，民法規范直接規定了權利的發生。簡而言之，非表示行為不以意思表示為要素，只要有行為就足夠了，而民事法律行為卻不然，不具備意思表示，就不稱其為民事法律行為。
(四)民事法律行為是由意思決定效果的行為
民法的基本理念是意思自治，它主張人們在民事生活中自己做主，自己負責。民事法律行為的效果，規定于它的要素即意思表示當中。只要意思表示中所要實現的效果是合法的，法律就聽任其依照內容發生法律效果，設定權利，負擔義務，或使權利義務變更、終止。例如，合同當事人的權利和義務，產生于合同約定，委托代理權產生于授權行為中的意思，遺囑繼承權，產生于遺囑的內容，如此等等。
作者：李冬梅
