[ 王克先 ]——(2014-7-30) / 已閱13008次
禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。
第二十三條 父母有保護(hù)和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)。在未成年子女對(duì)國(guó)家、集體或他人造成損害時(shí)，父母有承擔(dān)民事責(zé)任的義務(wù)。
第二十四條第二款 父母和子女有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。
第二十五條 非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。
不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。
2、《最高人民法院關(guān)于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復(fù)函》[（91）民他字第12號(hào)，1991年7月8日]
河北省高級(jí)人民法院：
你院冀法（民）（1991）43號(hào)《關(guān)于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。
經(jīng)研究，我們認(rèn)為，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定。此復(fù)
3、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第七十五條 有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。
4、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(三)》
第二條 夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。
當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。
處理結(jié)果
一審法院判決李剛向王雯支付2010年7月至2012年7月的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1.8萬(wàn)元（其他時(shí)段超過(guò)兩年訴訟時(shí)效）。雙方均不服一審判決，提出上訴。
上海市第一中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，王雯主張吳念的生父并非出生證上登記的父親吳力華，而是李剛，提供了《司法鑒定意見(jiàn)書》予以證明。李剛雖然對(duì)《司法鑒定意見(jiàn)書》的真實(shí)性和合法性予以否認(rèn)，但未提供證據(jù)進(jìn)行反駁，也不同意重新鑒定。故法院推定王雯關(guān)于李剛與吳念之間存在親子關(guān)系的主張成立。遂判決駁回上訴，維持原判。
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
