[ 張連華 ]——(2004-4-21) / 已閱17472次
這是要求相對較高的原則，就是從偵查開始到起訴，每一事實的取證都有檢察機關加以引導。在目前的實踐階段苛求一步到位似乎存在一定困難，在操作上具有更大的難度。
因此，我們認為目前應當適用針對性取證原則，即檢察機關檢察機關提前介入，可以降低偵查的盲目性，提高偵查人員的證據意識。
6、引導工作應堅持的原則。
在現階段適時引導工作中應當堅持如下原則：（1）履行監督原則。無論何種形式的引導，立足點都應放在監督上；（2）依法引導原則。這種引導是法律意義上的引導，而不是隨意引導或任意引導；（3）各司其職原則。充分尊重公安機關的法律地位及依法享有的偵查權、報捕權和復議復核權，做到分工負責，互不干涉；（4）嚴格程序原則。適時引導必須符合程序，形成規范；（5）互相配合原則。公檢雙方應加強聯系、溝通和協調，積極解決引導中出現的問題，以形成打擊合力。
五、結束語
引導偵查取證，保證偵查活動的依法進行，通過對捕前、捕中、捕后三個環節上偵查活動的引導，為案件的起訴做好準備，真正發揮偵查監督部門對案件從偵到訴之間的橋梁紐帶作用，有助于及時準確地打擊犯罪，改變實踐中出現的偵、控、審三方在證據認識上的不協調，檢察機關夾在中間處于兩難境地的局面。④通過“引導”而不是“指揮”偵查，既借鑒了國外檢警一體化的長處，又不是越權代辦，包攬一切，保證了公、檢、法三家分工負責，互相配合，互相制約的關系。同時在引導偵查過程中，依法對偵查活動實施監督，能夠切實防止片面追訴犯罪，輕視保障人權現象的發生。
參考文獻：
①宋英輝 刑事審判前程序研究[M]，北京：中國政法大學出版社 2002版。
②屈廣清 黃士元 論偵查的訴訟特性[J] 江海學刊 2002版第二期。
③（日）石川才顯 偵查中檢察的機能[J] 研究法學第311號[昭和49年]。
④陳光中 刑事訴訟法實施問題研究[Z] 北京 中國法制出版社2000版。
總共2頁 [1] 2
上一頁
