[ 赫少華 ]——(2018-2-22) / 已閱10530次
上市公司股份及新三板掛牌股份的凍結(jié)問題，往往只需要提供相應(yīng)的財產(chǎn)線索。但若涉及執(zhí)行問題，則需要明確凍結(jié)范圍-孳息、現(xiàn)金紅利、轉(zhuǎn)增股等（分紅是不是股權(quán)的從物或天然孳息？），明確凍結(jié)的證券數(shù)量和比例。
前述提到凍結(jié)范圍及價值，其中一個爭議，股權(quán)凍結(jié)后，能否進(jìn)行增資擴(kuò)股的問題。
最高法院于2013年11月14日以(2013)執(zhí)他字第12號函答復(fù)：在人民法院對股權(quán)予以凍結(jié)的情況下，公司登記機(jī)關(guān)不得為公司或其他股東辦理增資擴(kuò)股變更登記。
該答復(fù)的目的之一在于限制股權(quán)價值縮水，但該表述是否過于絕對，值得商榷。
七、參考規(guī)定
最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定
最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定
最高法院關(guān)于凍結(jié)、拍賣上市公司國有股和社會法人股若干問題的規(guī)定
最高人民法院、國家工商總局關(guān)于加強(qiáng)信息合作規(guī)范執(zhí)行與協(xié)助執(zhí)行的通知
最高人民法院關(guān)于首先查封法院與優(yōu)先債權(quán)執(zhí)行法院處分查封財產(chǎn)有關(guān)問題的批復(fù)
最高人民法院、中國證券監(jiān)督管理委員會關(guān)于加強(qiáng)信用信息共享及司法協(xié)助機(jī)制建設(shè)的通知
最高人民法院、中國證券監(jiān)督管理委員會關(guān)于試點法院通過網(wǎng)絡(luò)查詢、凍結(jié)被執(zhí)行人證券有關(guān)事項的通知
最高人民法院、中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會關(guān)于人民法院與銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)開展網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控和聯(lián)合信用懲戒工作的意見
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
