[ 楊濤 ]——(2004-5-29) / 已閱7137次
有感于公捕大會(huì)上的“口罩”
楊濤
據(jù)2004年第17期的《新聞周刊》報(bào)道，近日，安徽阜陽市清河廣場(chǎng)人聲鼎沸，全市偽劣奶粉案件涉嫌犯罪人員公開處理大會(huì)在此舉行，阜陽市公安局副局長(zhǎng)宣布對(duì)24名涉嫌犯罪人員實(shí)行依法逮捕。
筆者注意到在圖片中，24名犯罪嫌疑人是戴著口罩，一字排開站在公開處理大會(huì)上的。
所謂公開處理大會(huì)實(shí)質(zhì)上就是我們司空慣見的公開逮捕大會(huì)，即公捕大會(huì)。對(duì)于舉行公捕大會(huì)，筆者向來就不持贊成的態(tài)度。《刑事訴訟法》第十二條規(guī)定，未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。因此，依法被逮捕的犯罪嫌疑人并不等同于罪犯，而公捕大會(huì)卻給公眾留下犯罪嫌疑人就是罪犯的表像，對(duì)于日后的公正審判及犯罪嫌疑人的權(quán)利的保護(hù)是極為不利的。因而，公捕大會(huì)是不可取。
即使退一步講，對(duì)罪犯在人聲鼎沸的廣場(chǎng)進(jìn)行公開宣判，即進(jìn)行所謂的公判大會(huì)，也是不足可取。審判公開是司法民主和透明的要求，但這種審判公開一般是貫穿審判的全過程，而且宣判是在法庭這種能讓人理性張揚(yáng)的特定場(chǎng)所。而公判大會(huì)卻聽?wèi){于公眾的感性與激情宣泄，把罪犯當(dāng)作服務(wù)于某種公共政策的道具，也不考慮罪犯的其他并未被法院剝奪的各種權(quán)利的保護(hù)，本質(zhì)上仍是一種運(yùn)動(dòng)式的司法，與一個(gè)法治社會(huì)以人為本、尊重人權(quán)的精神并不相符。
盡管如此，但筆者對(duì)安徽阜陽市在偽劣奶粉案件的公捕大會(huì)上，給犯罪嫌疑人戴口罩的做法還是有著些許感動(dòng)。
在我們今天的社會(huì)，法治的意識(shí)并未得以充分的張揚(yáng)，公捕大會(huì)、公判大會(huì)的危害不為人所知或不為人所理解，并且偽劣奶粉案件為萬眾矚目。阜陽市有關(guān)部門在承受巨大壓力下舉行公捕大會(huì)時(shí)，還是注意了給犯罪嫌疑人戴口罩這一微小細(xì)節(jié)，正表明了他們的人性關(guān)懷和保護(hù)人權(quán)的法治意識(shí)的萌芽，比較于其他地方舉行的公捕大會(huì)，這是令人可喜的進(jìn)步。
誰也無法指望一步登天，法治也不可能在是暴風(fēng)驟雨式革命或運(yùn)動(dòng)中誕生，制度的建設(shè)植根于一個(gè)民族、一個(gè)國(guó)家的人文環(huán)境土壤上。法治社會(huì)的實(shí)現(xiàn)與人文環(huán)境的改變息息相關(guān)，而人文環(huán)境的改變，需要我們每一個(gè)人為其添磚加瓦。因此，公捕大會(huì)出現(xiàn)的口罩，我愿意將其理解為是我們的司法人員為法治大廈的建設(shè)所加的一磚一瓦，盡管綿薄，卻提醒了有關(guān)部門在今后公捕大會(huì)、公判大會(huì)如何給予犯罪嫌疑人、罪犯更多的人性關(guān)懷進(jìn)而考慮廢止這些做法帶來示范的意義，實(shí)為可喜可賀。
通聯(lián)：江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士 郵編：３４１０００
Email:tao1991@163.net
tao9928@tom.com
