[ 黃正席 ]——(2004-6-4) / 已閱11239次
正確區(qū)分搶劫罪與尋釁滋事罪中的強(qiáng)拿硬要行為
在司法實(shí)踐中，搶劫罪與尋釁滋事罪中的強(qiáng)拿硬要行為有許多相似之處，比如行為人都有可能非法占有他人財(cái)物 ，都有可能使用一定的暴力、脅迫等方法，都有可能在客觀上侵犯了他人的人身權(quán)利和公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利等。但兩罪仍有本質(zhì)區(qū)別，應(yīng)當(dāng)按照兩罪的構(gòu)成要件，遵循主客觀相一致的原則，正確把握行為的特征，準(zhǔn)確界定兩罪的界限，如果界限不清，則可能導(dǎo)致定罪量刑出現(xiàn)畸重畸輕的結(jié)果。筆者認(rèn)為，應(yīng)從以下幾個(gè)方面加以把握。
一、正確把握兩罪，兩者在犯罪地點(diǎn)有所不同。“強(qiáng)拿硬要”屬尋釁滋事，侵害的客體為社會(huì)公共秩序，因此其犯罪地點(diǎn)均為公共場(chǎng)所，行為表現(xiàn)為公然藐視法紀(jì)，當(dāng)眾撒野，在公共場(chǎng)所以強(qiáng)制方法隨意拿要他人財(cái)物，除被害人外，其他在場(chǎng)人人身一般未被施予暴力或暴力威脅，他們看見與否均不影響“強(qiáng)拿硬要”行為人對(duì)其犯罪行為的實(shí)施。搶劫侵害的客體則為公民的人身權(quán)和公私財(cái)產(chǎn)權(quán)，其犯罪地點(diǎn)多發(fā)生在偏僻處所，如鄉(xiāng)村小道、無人小巷等，搶劫屬秘密行為，通常不為他人知曉，偶爾雖發(fā)生在公共場(chǎng)所，但被害人周圍的其他人一般未能發(fā)現(xiàn)搶劫行為或雖發(fā)現(xiàn)但人身均受到了暴力控制而無法制止搶劫行為，搶劫行為人不希望其搶劫行為被他人所見。
二、查明犯罪嫌疑人的犯罪目的。“強(qiáng)拿硬要”的主觀故意表現(xiàn)為蓄意生事、尋求刺激、挑釁社會(huì)，強(qiáng)拿硬要行為只是尋釁滋事的方式之一，所以，耍弄威風(fēng)是其主要目的，而非法占有他人財(cái)物屬?gòu)膶倌康模叶啾蛔鳛閷め吺侄危哟我匚弧尳俚闹饔^故意表現(xiàn)為以暴力控制或暴力威脅來占有他人財(cái)物，因此，占有他人財(cái)物才是其唯一目的，而暴力控制或暴力威脅則被作為手段，居次要地位。
三、審查犯罪嫌疑人客觀方面的具體表現(xiàn)。首先，強(qiáng)制占有公私財(cái)物的強(qiáng)制程度不同，“強(qiáng)拿硬要”一般只有輕微的暴力或暴力威脅，基本沒有兇器，被害人可以反抗或求救，通常不致有重傷或死亡危險(xiǎn)；搶劫的暴力或暴力威脅較大，有時(shí)也可能使用麻醉等方法，經(jīng)常有兇器，被害人一般無法反抗，反抗則有重傷或死亡的危險(xiǎn)。其次，占有公私財(cái)物的目標(biāo)數(shù)額不同，“強(qiáng)拿硬要”一般只是“小拿小要”，有時(shí)能獲得更多財(cái)物而無意獲取；搶劫則以最大限度地獲取財(cái)物為目標(biāo)，作案現(xiàn)場(chǎng)能獲得的財(cái)物基本不會(huì)放棄。最后，從作案人與被害人的關(guān)系看，“強(qiáng)拿硬要”作案人可能與被害人認(rèn)識(shí)，也可能不認(rèn)識(shí)，如果不認(rèn)識(shí)，被害人一般也可以通過各種途徑了解到作案人的情況；搶劫行為人與被害人則基本陌生，被害人通常無法得知作案人的情況。
（睢寧縣人民法院 黃正席 魏志名）
