[ 彭箭 ]——(2004-6-4) / 已閱11073次
婚生小孩隨父姓還是隨母姓
基本案情：
羅某（男）與胡某（女）于2003年6月10日登記結婚，2004年3月15日，胡某生下一男孩。由于夫妻雙方都是獨生子女，為此，雙方各自要求男孩隨自己姓，且各不相讓，為此，羅某起訴到法院，要求法院判令胡某排除對其決定男孩姓氏權的妨害。
對本案的處理有兩種意見：
第一種意見認為：我國婚姻法第22條規定：子女可以隨父姓，可以隨母姓。胡某要求婚生小孩隨自己姓，符合法律規定，不具有違法性，也不夠成對羅某的侵權，應駁回羅某要求胡某排除妨害的訴訟請求。
第二種意見認為：我國婚姻法第22條規定：子女可以隨父姓，可以隨母姓。實踐中未成年子女的姓名權一般都由父母雙方共同協商行使，但協商不成時，可能會產生法律上的積極沖突，即父方與母方都要求小孩隨自己姓。對此沖突的解決，法律沒有明確的規定，按照法律適用的精神，法無明文規定者，從習慣。而按照社會現狀，婚生小孩有隨父姓的習慣，據此，法院可支持羅某的訴訟請求，判決胡某排除對羅某決定小孩的姓氏權的妨害。
評析意見：我國民法通則第99條規定：公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。未成年人的姓名權由父母雙方共同協商行使。我國婚姻法第22條的規定是選擇性條款規定，立法意圖是為父母雙方協商子女姓氏時提供法律依據。具體決定未成年子女姓氏時，當然要從未成年人的有利成長、方便使用等各方面考慮，同時也要兼顧社會習慣的做法。習慣只有上升到法律才是我國法律的正式淵源，但考慮到人們的生活情緒與生活的穩定，照顧習慣感情，在法無明文規定的情況下，實踐中可以參照習慣做法。
綜上所述，筆者贊同第二種意見
作者：彭箭 江西省吉水縣人民院
