[ 陳召利 ]——(2018-11-19) / 已閱19447次
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》（法釋〔2015〕5號(hào)）第五百零一條第二款、第三款規(guī)定，“該他人對(duì)到期債權(quán)有異議，申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求對(duì)異議部分強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院不予支持。”“對(duì)生效法律文書(shū)確定的到期債權(quán)，該他人予以否認(rèn)的，人民法院不予支持。”
《最高人民法院關(guān)于認(rèn)真貫徹實(shí)施民事訴訟法及相關(guān)司法解釋有關(guān)規(guī)定的通知》（法〔2017〕369號(hào)）第三條第二款規(guī)定，“在對(duì)到期債權(quán)的執(zhí)行中，應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)次債務(wù)人的利益，對(duì)于次債務(wù)人在法定期限內(nèi)提出異議的，除到期債權(quán)系經(jīng)生效法律文書(shū)確定的外，人民法院對(duì)提出的異議不予審查，即應(yīng)停止對(duì)次債務(wù)人的執(zhí)行，……”
關(guān)于法定期限，《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》（法釋〔1998〕15號(hào)）第61條規(guī)定，“第三人對(duì)履行到期債權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在收到履行通知后的十五日內(nèi)向執(zhí)行法院提出。”
筆者認(rèn)為，上述規(guī)定從文義理解僅適用于“對(duì)到期債權(quán)的執(zhí)行”，但舉重以明輕，對(duì)未到期債權(quán)的執(zhí)行應(yīng)當(dāng)類(lèi)推適用該規(guī)定。
四、 次債務(wù)人提出異議后，申請(qǐng)（執(zhí)行）人如何進(jìn)行救濟(jì)？
答：在對(duì)到期債權(quán)的執(zhí)行中，申請(qǐng)（執(zhí)行）人可以依法行使代位權(quán)。
特別提醒：如該債權(quán)未到期的，則申請(qǐng)（執(zhí)行）人無(wú)法行使代位權(quán)，難以獲得有效救濟(jì)。
【法律解析】
《最高人民法院關(guān)于依法制裁規(guī)避執(zhí)行行為的若干意見(jiàn)》（法〔2011〕195號(hào)）第14條第一款規(guī)定，“被執(zhí)行人怠于行使債權(quán)對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人造成損害的，執(zhí)行法院可以告知申請(qǐng)執(zhí)行人依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十三條的規(guī)定，向有管轄權(quán)的人民法院提起代位權(quán)訴訟。”
《最高人民法院關(guān)于認(rèn)真貫徹實(shí)施民事訴訟法及相關(guān)司法解釋有關(guān)規(guī)定的通知》（法〔2017〕369號(hào)）第三條第二款規(guī)定，在對(duì)到期債權(quán)的執(zhí)行中，人民法院因次債務(wù)人的異議停止對(duì)次債務(wù)人執(zhí)行的，債權(quán)人可以另行提起代位權(quán)訴訟主張權(quán)利。
五、 被執(zhí)行人放棄債權(quán)，怎么辦？
答：次債務(wù)人對(duì)債權(quán)無(wú)異議的，可以保全（執(zhí)行）該債權(quán)；次債務(wù)人對(duì)債權(quán)有異議的，申請(qǐng)執(zhí)行人（債權(quán)人）可以依法行使撤銷(xiāo)權(quán)。
【法律解析】
《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》（法釋〔1998〕15號(hào)）第66條規(guī)定，“被執(zhí)行人收到人民法院履行通知后，放棄其對(duì)第三人的債權(quán)或延緩第三人履行期限的行為無(wú)效，人民法院仍可在第三人無(wú)異議又不履行的情況下予以強(qiáng)制執(zhí)行。”
《最高人民法院關(guān)于依法制裁規(guī)避執(zhí)行行為的若干意見(jiàn)》（法〔2011〕195號(hào)）第14條第二款規(guī)定，“被執(zhí)行人放棄債權(quán)、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或者以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人造成損害的，執(zhí)行法院可以告知申請(qǐng)執(zhí)行人依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條的規(guī)定向有管轄權(quán)的人民法院提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟。”
《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條規(guī)定，“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。”
【作者簡(jiǎn)介】
陳召利，東南大學(xué)法學(xué)碩士，江蘇云崖律師事務(wù)所合伙人、黨支部書(shū)記，2017年被無(wú)錫市律師協(xié)會(huì)評(píng)為無(wú)錫市優(yōu)秀專(zhuān)業(yè)律師（公司法類(lèi)），被江蘇省律師協(xié)會(huì)授予江蘇省優(yōu)秀青年律師，被無(wú)錫市司法局、共青團(tuán)無(wú)錫市委員會(huì)、無(wú)錫市律師協(xié)會(huì)授予無(wú)錫市“十佳”青年律師榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
