[ 胡雷 ]——(2019-8-30) / 已閱4360次
摘要：虛假訴訟、虛假訴訟的泛濫大量浪費了司法資源。現在南京對虛假訴訟抓的非常嚴格，尤其是民間借貸類案件。此類案件法院要求當事人本人必須到庭以利案件審判。筆者昨天開庭的案件就被當事人“擺”了一道。
一、 案情簡介
原告吳某以民間借貸為由起訴任某還款五筆共計52.5萬元借款，本案于今年6.27下午第一次開庭。開庭前的上午，筆者作為原告的代理人和其核實證據原件時，原告當時表示增加四筆共計17萬的借款并提供流水，下午開庭時原告當庭增加該訴請。初次開庭時被告舉證一筆原告出具的50萬的欠條，被告當庭質證收到但該筆款項已經清償，庭后補充證據。原告庭后核實后說該筆款項并沒有實際支付。開庭后，原告將原被告之前已經被法院判決過案件的代理詞交于我；
我在準備二次開庭的過程中，在原判決案件代理詞中發現初次開庭增加訴請四筆中的兩筆共計7萬已經在之前的案件中審理過，遂和原告核實情況并問原告剩余的借款是否也存在已經審理過的情況。原告回復該兩筆系自己搞混了要去掉，其他沒有了。但是當天下午開庭時，對方律師提供了原案的開庭筆錄，筆錄上清晰的記載兩筆共計10萬的借款系本案初次開庭增加訴請中的那兩筆；
8.29下午第二次開庭時法庭三次向我釋名虛假訴訟的法律后果、要求我本人要如實陳述。并讓我要告知吳要如實陳述，要求下次開庭原告本人要到庭。
開庭時我非常生氣和原告核實情況，原告回復不好意思賬目太多記錯了。庭后原告電話號給我解釋了一個多小時。
二、 本案的背景
原被告之間自從2015年開始有訴訟，雙方存在大量資金往來，均無借條。對于匯款用途，雙方各執一詞。在之前的案件中，基本是原告勝訴。之前的案件是我所其他律師代理的，原告系我所主任的朋友，代理原告案子一直未收費。今年我所主任找到我讓我代理原告其他沒有起訴的幾筆借款，于是有本案和另外兩個已經起訴但沒有開庭的案件。
三、 本案的剖析
從形式上看，本案原告的訴請已經很難讓人相信，法官對我方的印象也非常差。具體理由如下：
第一，九筆借貸四筆系之前審過的現在已經不存在的債務，給人留下很不好的印象，很難讓法官再相信你；
第二，50萬的欠條無論真假，原告的陳述存在反復，也給法官留下不好的印象；
第三，雙方之間存在大量的借貸，為何在之前的多筆訴訟中不提起，不合常理。
這種錯誤是非常低級的，即便我相信原告是無心的，確實搞混了。但在對抗性極強的借款案件中，在沒有借條的情況下雙方的陳述都像是在講故事，此種情況下容不得半點閃失。這種審過的借貸拿過來再起訴是非常低級的錯誤，是致命的也是愚蠢的。情節嚴重是涉嫌虛假訴訟的。可惜原告本人不以為然，就以為是自己搞錯了而已。而且還以之前被告起訴原告幾百萬案件敗訴之事安慰筆者不要擔心……。
至此，本案以及原告剩余的兩個案件，因真實性難以核實恐再出現類似情況，筆者決定不再代理。
四、經驗教訓
律師在代理案件時，務必要和當事人做談話筆錄，不僅僅是風險告之，也要讓當事人書面承諾其向律師所述屬實。本案而言，我相信原告，誰又來相信我！
