[ 洪劼 ]——(2004-9-10) / 已閱29302次
豬圈里有兩頭豬，豬圈的一頭有一個(gè)豬食槽，另一頭安裝著一個(gè)控制著豬食供應(yīng)的按鈕。摁一下按鈕，將會(huì)有8個(gè)單位的豬食進(jìn)入豬食槽，供兩頭豬食用。可是供大豬和小豬選擇的戰(zhàn)略有有兩種，自己去摁按鈕或者等另一頭豬去摁按鈕。如果某一頭豬作出自己去摁按鈕的選擇，它必須付出以下代價(jià)：第一，它需要支付相當(dāng)于兩個(gè)單位豬食的成本；第二，由于按鈕遠(yuǎn)離豬食槽，它將成為豬食槽邊的后到者，從而減少能夠吃到的豬食的數(shù)量。具體情況如表（5-1）；
表（5-2） 摁按鈕對于吃食量的影響
摁按鈕的豬 吃到的豬食數(shù)量
大豬 小豬
大豬 4單位 4單位
小豬 7單位 1單位
兩豬同時(shí) 5單位 3單位
智豬博弈后的后果，如表（5-2）所表示。表中的數(shù)字表示不同情況下的每頭豬所吃到的豬食數(shù)量減去摁按鈕之后的凈支付水平。
表（5-2） 智 豬 博 弈
小豬
摁按鈕 等待
大豬 摁按鈕 3，-1 2，4
等待 7，-1 0，0
在這場“智豬博弈”之中，小豬占優(yōu)戰(zhàn)略都是等待，假定這只小豬是一只智豬的話，那么它一定會(huì)選擇它的最優(yōu)戰(zhàn)略——等待。而在此時(shí)大豬的戰(zhàn)略是依賴于小豬的戰(zhàn)略選擇來確定的。但假定大豬能夠料到小豬是一只智豬的話，那么它選擇的戰(zhàn)略就只剩一條路可走，那就是去摁按鈕。在這種情況下大豬和小豬的支付水平分別是2單位和4單位。
形象的比喻一下，民眾便好象是“智豬博弈”中處于弱勢的小豬。他們尚未具備保護(hù)自己權(quán)利的能力，只有選擇一種能夠使自己占優(yōu)戰(zhàn)略的救濟(jì)方式。
就拿債務(wù)糾紛的債務(wù)人舉個(gè)例子，其所面臨的是如此以下的選擇；
選擇公力救濟(jì) 選擇私力救濟(jì)
可以解決 ①訴訟順利可以快速解決， ①如果核算可以由司法程序很
欠款得以迅速的要回。 快解決的，則通過私人偵探
舉證通過法律程序解決。
②若司法程序過于煩瑣無法快
速挽回?fù)p失，則由職業(yè)討債
人前往。成功幾率； 50%。
不可很快解決 ①訴訟順利，執(zhí)行困難，拖
的比較長，最后債務(wù)償還
無法解決 ①訴訟雖然成功，但是無法解決。 ①職業(yè)討債人討債失敗
②訴訟失敗，還需倒貼訴訟。
等費(fèi)用幾率；50%。
表（5-3）債務(wù)人所面對的救濟(jì)形式選擇情況
由上圖可以看出，債務(wù)人選擇公力救濟(jì)之后，其可以解決的情況占1/4，不可以快速解決的情況占1/4，無法解決的情況占1/2；在選擇私力救濟(jì)之后，其可以解決的情況占2/3，不可很快解決的情況為0，無法解決占1/3。無庸筆者再多言，私力救濟(jì)為債務(wù)人的占優(yōu)戰(zhàn)略。
其實(shí)不止是債務(wù)人，在很多情況下當(dāng)事人都會(huì)因?yàn)檫x擇私力救濟(jì)而占優(yōu)戰(zhàn)略的。私力救濟(jì)對于當(dāng)事人是一項(xiàng)不可或缺的救濟(jì)形式。
(3)從社會(huì)總救濟(jì)成本出發(fā)
我們看一個(gè)行業(yè)的存在是否對社會(huì)有利，不能僅僅只看其自身能夠創(chuàng)造多少的利潤或是對某個(gè)部門有多大的利益，更要看其是否能促成社會(huì)總效益的提高及社會(huì)資源的合理配置是否有利。私力救濟(jì)其存在如果符合社會(huì)的總救濟(jì)成本的配置需要及節(jié)省，那將非常有力的證明其存在的客觀需要性。
總共5頁 [1] [2] 3 [4] [5]
上一頁 下一頁
