[ 韋長江 ]——(2022-11-22) / 已閱2548次
意思表示解釋是指對意思表示含義的理解和說明。
1、意思表示解釋具有必然性，只要有人去理解意思表示的信息，就必然伴隨著意思表示的解釋。這與語言文字等表達(dá)方式的詮釋性有關(guān)，語言文字等表達(dá)的意義是通過詮釋獲得的。信息交流的過程一定包含了基于主體思維和信息客觀狀態(tài)的詮釋過程，信息是通過詮釋獲得的，信息與信息載體之間的詮釋連接可以是共識、經(jīng)驗、科學(xué)規(guī)律、法律等，意思表示解釋的必然性來源于人類通過詮釋獲得信息的必然性。
2、意思表示解釋具有前置性。應(yīng)當(dāng)先進(jìn)行意思表示的解釋，再進(jìn)行意思表示瑕疵、意思表示漏洞、意思表示是否獨立的判斷。意思表示的解釋是意思表示含義的闡述，是發(fā)現(xiàn)意思表示含義的必然過程，只有經(jīng)過了意思表示解釋才能知道意思表示是否瑕疵、漏洞和獨立，也只有經(jīng)過意思表示才能真正闡發(fā)意思表示的實際信息。如不進(jìn)行充分的意思表示解釋，就進(jìn)行意思表示是否瑕疵、是否漏洞和是否獨立的判斷，是不負(fù)責(zé)任的，是不具有正當(dāng)性的，是不符合誠信原則。有的意思表示看似是瑕疵的、漏洞的或非獨立的，但是經(jīng)過解釋后，卻是一個完全的意思表示，如某人到經(jīng)常去的飯店就餐，服務(wù)員說老三樣嗎，此人以“OK”手勢表示同意，并落座等待就餐，此例中，如果僅看行為人意思表示的表面作出的“OK”手勢，可能就是一個漏洞的意思表示，但是經(jīng)過結(jié)合交易習(xí)慣解釋后，該行為人以“OK”手勢進(jìn)行的意思表示完全是一個能夠闡發(fā)交易信息的意思表示；有的意思表示看似是完全的，但是經(jīng)過解釋后卻可能是瑕疵的、漏洞的和非獨立的，如當(dāng)事人之間以虛假意思表示隱瞞一定的行為，該虛假意思表示表面上看是沒有瑕疵的，但是經(jīng)過結(jié)合行為性質(zhì)、原因、目的、誠信原則等解釋后才能發(fā)現(xiàn)該意思表示是虛假的。
3、意思表示的解釋具有一定的體系效應(yīng)。意思表示解釋就是民事法律行為的解釋，作為合同的，就是合同的解釋。意思表示的重要意義在于其是民事法律行為的核心和事實基礎(chǔ)，作為合同的，其是合同的本質(zhì)與表達(dá)方式，民事法律行為或合同的信息表達(dá)是通過意思表示進(jìn)行的，民事法律行為或合同的內(nèi)容就是意思表示的內(nèi)容，因此，意思表示的解釋就是民事法律行為或合同的解釋。
從立法來看亦能夠表明其體系效應(yīng)。《民法典》第142條規(guī)定：“有相對人的意思表示的解釋，應(yīng)當(dāng)按照所使用的詞句，結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠信原則，確定意思表示的含義。無相對人的意思表示的解釋，不能完全拘泥于所使用的詞句，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠信原則，確定行為人的真實意思。”該規(guī)定是對意思表示解釋規(guī)則的規(guī)定，規(guī)定在“民事法律行為”一章中的“意思表示”一節(jié)，“民事法律行為”一章未再另行規(guī)定民事法律行為的解釋規(guī)則，因此該法條的隱含意義在于，其既在“意思表示”一節(jié)中，對意思表示解釋具有意義，也在“民事法律行為”一章中，也對民事法律行為解釋具有意義，其既是意思表示的解釋規(guī)則，也是民事法律行為的解釋規(guī)則。《民法典》第466條規(guī)定：“當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)本法第一百四十二條第一款的規(guī)定，確定爭議條款的含義。”該條款是對合同解釋規(guī)則的一般規(guī)定，從該條款可以看出，合同作為一種表明有相對人意思表示的法律概念，其解釋準(zhǔn)用《民法典》第142條第1款規(guī)定的有相對人的意思表示解釋規(guī)則。
