[ 葉文炳 ]——(2005-7-24) / 已閱12855次
同關(guān)系，本案的交通事故是人身損害賠償，保險(xiǎn)責(zé)任賠償是合同糾紛，這
是兩種不同性質(zhì)的法律關(guān)系，《道路交通安全法》第７６條的立法本意是
要保險(xiǎn)公司提前支付保險(xiǎn)金及時(shí)理賠，并未將其作為交通事故的當(dāng)事人，
如果將保險(xiǎn)公司作為此類事故賠償責(zé)任的被告，那大量的因責(zé)任保險(xiǎn)而產(chǎn)
生的糾紛將涌向法院，保險(xiǎn)公司將有打不完的訴訟官司，從目前司法實(shí)踐
來看，保險(xiǎn)公司不能成為被告。為此，法院采取了第二種意見，駁回五原
告人向保險(xiǎn)公司直接請求賠償權(quán)。（福建省漳平法院葉文炳)
總共2頁 [1] 2
上一頁
