[ 謝波 ]——(2005-7-26) / 已閱38298次
（3）從電子合同當事人的性質的角度，可分為電子代理人訂立的合同和合同當事人親自訂立的合同。
（4）從電子合同當事人之間的關系的角度，可分為B-C合同，即企業與個人在電子商務活動中所形成的合同；B-B合同，即企業之間從事電子商務活動所形成的合同；B-G合同，即企業與政府進行電子商務活動所形成的合同。
由于電子數據交換和電子郵件是電子合同訂立的兩種最主要的形式，以下僅就此兩種電子合同的類型予以詳細論述。
（一）以電子數據交換（EDI）方式訂立的合同
電子數據交換，亦稱EDI（Electronic Data Interchange）。根據國際標準化組織（ISO）的定義，EDI是“將商務或行政事務按照一個公認的標準，形成結構化的事務處理或文檔數據格式，從計算機到計算機的電子傳輸方法”。
一個生產企業的EDI系統，通過網絡收到一份訂單，該系統可以自動處理該訂單，檢查訂單是否符合要求，向訂貨方發確認報文，通知企業管理系統安排生產，向零配件供應商訂購零配件，向交通部門預訂貨運集裝箱，到海關、商檢等部門辦理出口手續，通知銀行結算并開具EDI發票，從而將整個訂貨、生產、銷售過程貫穿起來。[7]相對于傳統的交易方式，EDI的突出價值就在于它取消了傳統的書面貿易文件，代之以電子資料交換，大大節約了交易的時間和費用，使貿易流轉更為迅速，從而實現了低費用、高效益的基本商業目的。
但是，由于EDI主要是通過購買專用增值網（Value Added Network，VAN）服務才能實現，故安全性強，費用較高。同時由于需要專業的EDI操作人員，并且需要貿易伙伴也使用EDI，這就阻礙了中小企業的使用。隨著因特網的迅速發展，基于Internet、使用可擴展標識語言（Extensible Mark Language，XML）的EDI，即Web-EDI或稱Open-EDI正逐步取代傳統的EDI。
（二）以電子郵件（E-mail）方式訂立的合同
電子郵件（E-mail）是以網絡協議為基礎，從終端機輸入信件、便條、文件、圖片或聲音等，最后通過郵件服務器將其傳送到另一端的終端機上的信息。它也是因特網上最頻繁的應用之一。電子郵件具有快捷、方便、低成本的優勢，在許多方面都超過了傳統的郵件投遞業務。
較之EDI合同，以電子郵件方式所訂立的合同更能清楚地反映訂約雙方的意思表示。但電子郵件在傳輸過程中易被截取、修改，故安全性較差。為此，在電子交易中，應當鼓勵訂約雙方使用電子簽名，以確保電子郵件的真實性。當然，對于現實生活中大量存在的雙方在交易過程中均認可的未使用電子簽名的郵件，仍應依當事人的約定確認其效力。
四、國內外關于電子合同的立法和研究現狀
從世界范圍來看，電子商務在體系上、組織上、法律上、管理上、技術上都還未完全成熟。這就給電子商務立法帶來了許多問題。同時，國際化的電子商務還面臨著各國社會制度、政治體制、經濟發展、現行法律法規、文化傳統等千差萬別的難題。
聯合國國際貿易法委員會在EDI規則研究與發展的基礎上，于1996年6月通過了《電子商務示范法》（UNCITRAL Model Law on Electronic Commerce）。示范法采用了開放性的立法模式，為國際電子商務法提供了一個框架。在示范法制定之后，一些國際組織與國家紛紛加強合作，制訂各種法律規范，形成了國際電子商務立法的高速發展期。近年來，國際商會也在抓緊制訂有關電子商務的交易規則，以促進國際貿易的發展。國際商會已于1997年11月通過了《國際數字保證商務通則》（General Usage for International Digitally Ensured Commerce，GUIDEC），該通則試圖平衡不同法律體系的原則，為電子商務提供指導性政策，并統一有關貿易術語。
美國電子商務的應用領域和規模都遠遠領先于其他國家，在全球所有的電子交易額中，目前大約有50%以上都發生在美國。[8]美國的電子商務立法始于州立法，猶他州于1995年頒布的《數字簽名法》（Utah Digital Signature Act）是美國乃至全球范圍的第一部全面確立電子商務運行的法律文件。但是，為了建立一個規范電子交易、具有一致性和可預見性的國家法律體系，美國的聯邦級電子商務立法也很活躍，其中重要的兩部是1999年7月通過的《統一電子交易法》（Uniform Electronic Transaction Act，UETA）和2000年10月生效的《國際與跨州商務電子簽章法》（The Electronic Signatures in Global and National Commerce Act，E-SIGN）。
1997年4月，歐盟委員會提出了“歐盟電子商務動議”，就發展電子商務的問題闡明了歐盟的觀點。該文件強調了在歐盟范圍內建立一個適于電子商務的法律與管制框架，管制應該深入到商業活動的每一環節之中，任何影響電子商務活動的問題都應該予以重視。同時歐盟應該積極與國際組織及其他國家的政府加強對話，確保形成一個全球一致的法律環境，共同打擊網絡國際犯罪。亞洲電子商務的發展主要集中于東亞諸國，目前已有韓國、日本、印度、馬來西亞、新加坡和菲律賓等國制定了有關電子商務的法律。
我國對電子商務法律的研究起步較晚。2000年3月，全國人大代表在九屆全國人大三次會議上，提交了“關于加緊中國電子商務法制定”的議案，將電子商務立法問題推上了前臺。在1999年3月我國頒布的新《合同法》法中雖然首次明確了電子合同的合法地位，但有關電子合同的規定還只是粗線條的，實際操作起來比較困難。所以在電子合同領域，目前仍然存在許多問題。筆者也閱讀過國內一些在電子合同方面的著作，這些著作大多泛泛而論，雖然展開論述比較多，但往往都不夠深入。盡管如此，這些論著在我國電子合同領域的理論和立法都是一片空白的情況下，能夠捷足先登，為我們介紹國外有關電子合同領域的理論和立法，并針對電子交易所碰到的問題在現有規則的基礎上，提出卓有成效的見地，無疑為我國今后的研究起到了拋磚引玉的作用。
五、電子合同對傳統合同法的沖擊和挑戰
隨著因特網的迅速發展，電子商務在西方國家已經十分普遍，它也使傳統的交易形式發生了巨大改變。電子合同作為電子商務運轉的重要基礎和手段也被人們所廣泛運用，這極大地推動了數字經濟的發展。個人、企業以及政府處理日常事務和其他商業活動已經離不開電子合同了。毫無疑問，電子商務的成長首當其沖給作為商法基礎的合同法帶來了嚴峻的考驗，這涉及到了電子合同的法律法規以及電子簽名和認證等一系列問題。
傳統的法律規范已經不能適應新的挑戰，為了適應新的環境，各國紛紛立法或調整現有的法律規范。在亞洲，韓國、馬來西亞、新加坡和菲律賓等國已經制定了有關法規。歐盟《關于內部市場中與電子商務有關的若干法律問題的指令（草案）》指出：各成員國須調整其國內立法以使電子合同合法化。各成員國應特別保證其關于合同締結的法律制度，不得妨礙電子合同在實際中的應用，也不得因合同是通過電子方式締結的這一事實而剝奪其生效權利和法律效力。1996年6月14日，聯合國國際貿易法委員會第29屆年會通過了《電子商務示范法》，為實現國際貿易的“無紙操作”提供了法律保障。
江澤民同志早在1998年11月18日的亞太經合組織第六次領導人非正式會議上就指出，“電子商務代表著未來貿易發展的方式，其應用和推廣將給各成員帶來更多的貿易機會�！�1999年10月，我國開始實施的新《合同法》也在合同中引入了數據電文形式，從而在法律上確認了電子合同的合法性。但我國《合同法》關于電子合同的規定還只是粗線條的，并且缺乏具體而詳細的內容，實際操作起來還比較困難，所以我國《合同法》關于這方面的規定與國際立法趨勢有相當大的差距。2004年8月28日，十屆全國人大常委會第十一次會議表決通過了《電子簽名法》，這標志著我國首部“真正意義上的信息化法律”正式誕生。有專家認為，它將對我國電子商務、電子政務的發展起到非常重要的促進作用。但僅此一部《電子簽名法》是遠遠不夠的，缺少其它有關電子簽名的法律規定必將構成阻礙我國電子商務發展的重大法律障礙。
然而，要真正給電子商務立法，實際操作起來決非易事。首先，世界各國的法律千差萬別，協調由此產生的沖突是最大的難題。其次，技術的發展尚未達到能有效控制網上交易的程度。第三，立法有可能會降低電子商務的效率。第四，目前的消費者法、合同法以及其他法律皆是建立在傳統的有形貿易之上，并不完全適用于無形的網絡經濟。
綜上所述，電子合同作為一種新生事物，必然存在著許多問題，我們如何解決這些問題，特別是如何從法律上加以規范是保障電子合同能否健康發展的前提。為此，我國應對現行的法律法規進行修改和完善，以全面系統地規范電子交易，這樣既有利于電子商務在我國的推廣與應用，也可以使我國法律在此方面能與國際公約和國際慣例接軌。我們期待著我國更為完善的《合同法》能早日誕生，以對我國的電子合同領域作出必要的規范。
【作者簡介】 謝波（1983-），男，漢族，重慶人。畢業于重慶大學，市場營銷（電子商務方向）專業，獲管理學學士學位。現就讀于云南大學法學院，法律碩士專業。
聯系方式（E-mail）：xbylgt@yahoo.com.cn 。
參考資料：
[1] 王學成：“提高我國網絡營銷效益之我見”，《國際貿易問題》1999年第8期。
[2] 王家福主編：《中國民法學·民法債權》，法律出版社1991年版，第286頁。
總共3頁 [1] 2 [3]
上一頁 下一頁
