[ 毛立新 ]——(2005-9-19) / 已閱8130次
“鴛鴦判決書(shū)”頻出讓司法蒙羞
毛立新
湖北荊州中院“鴛鴦判決書(shū)”案余波未了，河北承德市雙橋區(qū)人民法院又出“雙胞胎判決書(shū)”：承德市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)農(nóng)民王玉峰因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，將該鎮(zhèn)大沃鋪村三組及大沃鋪村村委會(huì)告上法庭。案件歷經(jīng)一審、二審和重審后，原告及其代理人于今年4月先后收到兩份判決書(shū)，結(jié)果卻是一個(gè)勝訴一個(gè)敗訴。（《燕趙都市報(bào)》9月9日?qǐng)?bào)道）另?yè)?jù)有關(guān)報(bào)道，此前安徽省廣德縣、河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)、陜西省鎮(zhèn)安縣等地也先后出現(xiàn)過(guò)此類“鴛鴦判決書(shū)”。
“鴛鴦判決書(shū)”頻出，折射出司法工作中存在的諸多問(wèn)題：一是司法腐敗、枉法裁判。如在湖北荊州中院“鴛鴦判決書(shū)”案中，法官陳新民為謀取私利，不惜炮制“鴛鴦判決書(shū)”以取悅原告、被告。二是司法不公、隨意裁判。如河北承德市雙橋區(qū)人民法院，本在2005年1月已判決原告勝訴，后因被告到有關(guān)部門(mén)上訪，遂于4月再作出原告敗訴的相反判決。三是不負(fù)責(zé)任、工作粗疏。如陜西省鎮(zhèn)安縣人民法院，因工作粗疏，將未經(jīng)校改的作廢判決書(shū)一并發(fā)出，致使同一案件、判決的金額卻有不同。河北承德市雙橋區(qū)法院“雙胞胎判決書(shū)”事發(fā)，也有此原因。四是利益驅(qū)動(dòng)、弄虛作假。如安徽省廣德縣人民法院，為多收訴訟費(fèi)，竟與當(dāng)?shù)亟鹑诓块T(mén)“協(xié)作”，在金融部門(mén)沒(méi)有提交訴狀、證據(jù)的情況下，使用已經(jīng)生效判決的案號(hào)制作出數(shù)百份“鴛鴦判決書(shū)”，為金融部門(mén)核銷(xiāo)“不良”貸款提供依據(jù)。
判決書(shū)是一種十分嚴(yán)肅的法律文書(shū)，代表著法律的尊嚴(yán)和司法的權(quán)威。而此類“鴛鴦判決書(shū)”亂飛，簡(jiǎn)直是視法律為兒戲，拿審判當(dāng)玩偶，讓司法工作蒙羞。其惡果不僅僅是有損個(gè)案公正，而且嚴(yán)重?cái)牧朔ㄔ盒蜗蟆p害了司法威信，并最終從根本上動(dòng)搖人民群眾對(duì)法律的信仰。因此，對(duì)此類事件，必須嚴(yán)防重懲，比如嚴(yán)格進(jìn)行責(zé)任追究以儆效優(yōu)，實(shí)行判決文書(shū)公開(kāi)以利監(jiān)督等。但根本的舉措，仍在于進(jìn)一步提高法官隊(duì)伍素質(zhì)、提高人民法院司法能力。“鴛鴦判決書(shū)”頻出昭示我們：維護(hù)司法公正，在全社會(huì)實(shí)現(xiàn)公平與正義，我們尚有漫漫征途。
（作者系中國(guó)人民公安大學(xué)博士研究生）
