[ 顧苗 ]——(2005-10-13) / 已閱14560次
3、該條規定忽視司法現狀，與人民檢察院現階段的人力、物力、財力狀況不
相適應。
按照刑事訴訟法第150條的規定，庭審前人民檢察院已移送起訴書、證據目錄、證人名單和主要證據復印件或照片，而再要求庭后移送案卷材料，勢必造成重復勞動，不僅與人民檢察院的承受能力相去甚遠，而且增加了案卷材料來往的時間，拖延訴訟期限，也給法院造成很大的壓力。[7]
總之，公訴方式的改革與庭審方式的改革休戚相關，也是司法改革中的重要一環，這就要求我們必須進一步轉變訴訟觀念，兼顧公正與效率目標，緊密聯系司法實踐，建立更加完備的公訴方式，以充分體現刑事訴訟程序的公正性和效率性。
參考文獻：
[1] 陳光中．刑事訴訟法學（新編）［Ｍ］．北京：中國政法大學出版社，1996．
[2] 劉根菊．刑事審判方式改革與案卷材料的移送［Ｊ］．中國法學，1997（3）．P96-105.
[3] 陳衛東．刑事訴訟法實施問題調研報告［Ｍ］．北京：中國方正出版社，2001．
[4] 孫國詳．步履維艱的當代中國刑事辯護制度［Ｊ］．南京大學法律評論，1999（春）．P88-96.
[5] 龍宗智．刑事訴訟庭前審查程序研究［Ｊ］．法學研究，1999（3）．p58-69.
[6] 孫國強．審查起訴中的證據運用［Ｊ］．中國刑事法雜志，2000（2）．P88-93.
[7] 姚莉．論人民檢察院卷證材料的移送范圍［Ｊ］．中國刑事法雜志，1998（5）．P73-76.
作者簡介：
顧苗，女，安徽合肥人，230031，xingchi0516@163.com
總共2頁 [1] 2
上一頁
