[ 李宜仁 ]——(2005-12-14) / 已閱12474次
王某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪
案情：
被告人王某，男，27歲， 與被害人王某喜結(jié)婚后夫妻感情一直很好，并有一個一歲半的小孩，但近來劉某常因事外出，王某便懷疑其有外遇。劉又以接母親來住為由離家，至次日下午才返回家中。當(dāng)王某得知妻于沒有去按其母親時，便質(zhì)問劉去了何處。見劉某說謊，王萊一怒之下，揮趕右手朝劉某的左臉猛擊一掌，劉某立即半彎著腰喘粗氣，王某見狀認(rèn)為妻子耍賴，便朝劉某腹部，腿上各踢了一下；然后下樓叫母親和姐姐去勸說劉某。王某的家人見劉某精神狀態(tài)不好，便急進(jìn)醫(yī)院，劉某在途中死亡，經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉某系因外力作用，造成顱內(nèi)出血死亡。
分皮意見：
在對鎮(zhèn)案的處理上，出現(xiàn)了三種意見：
第一種意見認(rèn)為王某的行為應(yīng)定故意傷害致死罪，理由是：1、被告人王某用力猛擊一掌，主觀上有傷害他人身體健康的故意。2、被告人王某的行為客觀上造成了劉某死亡的嚴(yán)重后果。3、被告人王某對劉某的死亡結(jié)果是過失造成的。
第二種意見認(rèn)為本案劉某死亡屬意外事件，王某不應(yīng)負(fù)刑事貴任，理由是行為人的主現(xiàn)狀況和發(fā)生損害結(jié)果當(dāng)時的客觀情況，被告人王某不具有能夠預(yù)見的條件和能力，損害結(jié)果的發(fā)生完全出乎行為人的意料之外。
第三種意見認(rèn)為王某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。
筆者同意第三種意見，理由是：
一、被告人王某的行為不構(gòu)成故意傷害致死暈按照刑法規(guī)定，所謂故意傷害致死罪是指行為人明知自己的行為會造成他人傷害的結(jié)果，并且希望或者放任傷害結(jié)果的發(fā)生，但結(jié)果卻出乎意料的(即過失)造成他人死亡。故意傷害致人死亡的，屬于故意傷害罪的結(jié)果加重犯，也就是說，故意傷害致死的構(gòu)成必須符合以下幾個條件：1、行為人主觀上有傷害他人身體健康的故意；2，行為人客觀上實(shí)施了傷害他人身體健康的行為，造成了他人死亡的結(jié)果。就本案而言，考察被告人王某‘的行為的主觀故意內(nèi)容是正確定性的關(guān)健，即王某是否具有傷害劉某的身體健康的故意，是否明知會造成傷害劉某身體健康的結(jié)果，并且希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。顯然，從王某的一系列行為看，他不具有傷害劉某身體健康的思想基礎(chǔ)，他倆人感情一直很好，他不想傷害劉某的身體健康。他打了劉某一巴掌后見劉某彎腰喘氣的樣子并不認(rèn)為其受到傷害，而是認(rèn)為其在“耍賴”，要母親和姐姐去勸說。可見王某并不想傷害劉某。在此我們還必須把握故意傷害與一般毆打行為的界限，故意傷害是指故意傷害他人身體健康的行為，表現(xiàn)為對人體組織完整性的破壞和對人體器官機(jī)能的損害，而一般的毆打行為，通常只能造成人體暫時性的疼痛，或神經(jīng)輕微刺激，并不傷及他人身體健康。故本案中王某在主觀上沒有傷害劉某身體健康的故意，而只是希望造成劉某身體暫時性的疼痛，其行為屬一般的毆打行為，雖然造成了劉某的死亡后果，但并不構(gòu)成故意傷害致死罪。
二、被告人王某的行為不屬意外事件。意外事件，致人死亡是指行為人實(shí)施某一行為在客觀上導(dǎo)致了他人死亡的結(jié)果，但其既不是出于故意，也不存在主觀上的過失。而是由于不能預(yù)見的原因引起的，即行為人對他人死亡的結(jié)果主觀上沒有過錯，故不承擔(dān)刑事責(zé)任，不構(gòu)成犯罪。從本來看，雖然被告人王某對劉某死亡結(jié)果的發(fā)生完全出乎意料之外，但其主觀上存在過錯，客觀上發(fā)生了危害社會的結(jié)果，故應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
三、被告人王某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪
過失致人死亡罪是指行為人由于過失致他人死亡的行為，本罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人的行為(作為或不作為)直接造成他人死亡的結(jié)果；主觀方面是過失，表現(xiàn)為行為人對于是造成他人死亡的結(jié)果是過于自信的過失或疏忽大意的過失。所謂疏忽大意的過失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。本案中被告人王某就是疏忽大意的過失而致他人死亡的。雖然王某對造成劉某死亡既不希望，也不是放任死亡結(jié)果的發(fā)生，但他負(fù)有應(yīng)當(dāng)預(yù)見的義務(wù)；由于疏患大意沒有預(yù)見到以致發(fā)生死亡的結(jié)果。雖然其身體的動作(即打一巴掌)是故意而為，但并不能改交犯罪的過失性質(zhì)。被告人王某在擊打劉某一巴掌時，他就應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的行為可能造成劉某死亡的結(jié)果，但伯在盛怒之下，沒有思考，而疏忽大意地造成了劉某死亡的結(jié)果，符合過失致人死亡罪的犯罪特征，構(gòu)成過失致人死亡罪。
因此，本案被告人王某的行為不構(gòu)成故意傷害致死罪，也不是意外事件，而構(gòu)成過失致人死亡罪。
作者:上高縣檢察院 李宜仁
