[ 王世龍 ]——(2006-5-3) / 已閱14051次
“婚前調查”之法理思考
引子
“ 據介紹，今年１月，昆明女青年張小姐在與其熱戀近１年的男友準備談婚論嫁時，張小姐感到對家在外地的男友有些情況還不清楚，在朋友介紹下，她委托國力民事商務調查社對其男友進行了婚前調查。雙方商定對男友的家庭狀況、離鄉前的個人情況等進行調查。調查社在接受委托后即來到其男友老家走訪了男友同學、鄰居等知情人，并到當地公安部門、男友就讀學校等作了了解。之后，張小姐收到了一份詳細的調查報告。然而，張小姐的男友在得知這一舉動后，提出了分手。張 明 黃 鶯”
這個事件被媒體報道以后，引起了社會各界的廣泛關注，筆者意欲挖掘一下它潛在的法學價值。在筆者開挖之前，筆者有必要再引述一個事例——
A與B是河北醫科大學的同班同學，在上大學的時候戀愛，大學畢業后二人結婚，婚后二人開了一個診所。日子過得雖不十分富裕，但還算美滿。但不久，有另外一個女人帶著一個小孩找來，要A的丈夫B給她們一個交代。A感到很為難。不知道該怎么辦，繼續和B過，她感到自己上當受騙；不和B繼續生活，她擔心由于自己已經結過一次婚而在也找不到自己中意的人愿意娶她，因此她打電話到“燈火闌珊”，筆者因此了解到此情況。
關鍵詞：民事法律關系 戀愛關系 民法基本原則 隱私權
筆者首先想討論一下戀愛關系是不是一種民事法律關系。
民事法律關系是指民事法律規范調整的社會關系
它包括三方面的內容：一、由一定的事實引起；二、被民事法律規范所調整；三、包括相應的權利義務作為內容。
戀愛這一事實引起了戀愛關系，然而，戀愛關系卻沒有被民事法律規范所調整，那么，他們的權利義務應當怎樣確定？
于是乎，我們自然而然的想到了民法基本原則。民法基本原則是民事立法、司法、解釋以及民事活動的基本準繩。它具有指導作用、約束作用以及補充立法不足的作用。
基于上述兩則事例，我們發現民法基本原則中的誠實信用原則，是關鍵。即戀愛雙方在即使沒有法律規范確定彼此戀愛權利義務的情況下，也應當互相誠實、忠實等。但筆者認為，僅此還不夠。
因為，戀愛關系是一種準婚姻關系。具有不完全穩定、確定的特點。此時某些信息的公開可能不利于戀愛關系的健康發展。例如，戀愛中的一方很有錢或生活很困難等。此類信息一點坦白，有可能，對方原本不愛自己，但當他或她知道自己很有錢之后，卻愛上了自己；或者對方原本愛自己，但當他或她知道自己家庭條件不好之后，不再愛自己了。
筆者認為，這實際上涉及到，戀愛的雙方是否有隱私權？如果有，那么在多大程度上應當享有隱私權？
何謂“隱私權”？隱私權是指：公民依法享有的個人住宅不受侵犯和搜查，個人信息不被非法知悉、披露的權利。u它具有專屬性、秘密性和可放棄性。
此定義中，稱“公民依法享有”依的什么法？目前，我國《民法通則》中還沒有隱私權的規定。但是《憲法》中卻有很泛泛的規定——“第三十九條 中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。 ”
所以說它泛泛是因為，它只規定不能非法侵入或搜查公民的住宅，至于其他則沒有提到。于是就有了另外一個問題——我們在理解這一條的時候應當遵循“法不禁止即許可”抑或“法不授權即禁止”？我們說我們要建立法治社會。法治社會要求權利本位，進而要求我們遵循“法不禁止既許可”這一原則。但這樣一來，問題嚴重了。
筆者舉一個不很恰當的例子。我們睡覺時拉窗簾是違憲的。因為根據憲法第39條，別人有權利了解我們，只要不到屋里翻就行，哪怕他們爬在窗臺上看我們也是可以的，只要他們愿意。這樣我們的隱私就暴露無遺了。可見這就是立法不足，為我們的生活帶來的不便和困惑。
筆者建議對憲法第39條作出修改。修改為“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯，禁止非法知悉、披露公民個人信息。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。 ”
這樣一來，一切問題都迎刃而解了。根據誠實信用原則，對對方有潛在利益的信息，自己可以不告知對方，因為自己有隱私權；對于對對方有不利影響的信息，根據公序良俗原則，自己應當放棄隱私權。
當然，筆者僅僅是從法理上進行的一點闡述。法律不是萬能的，而且也是一種事后救濟的手段。因此，如何避免受到不道德行為的侵害，有賴于當事人的思考。
2004.12.22
