[ 王瑜 ]——(2007-10-23) / 已閱11583次
使用企業(yè)名稱也構(gòu)成侵犯他人商標(biāo)權(quán)
“報(bào)喜鳥”是一個(gè)著名的服裝類別商標(biāo)，該商標(biāo)早在2002年就被行政認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)。服裝經(jīng)銷商白某通過授權(quán)取得了“香港報(bào)喜鳥”企業(yè)名稱和商標(biāo)的使用權(quán)，并且在其銷售的服裝上使用了“報(bào)喜鳥服飾集團(tuán)（香港）有限公司”字號，“報(bào)喜鳥”商標(biāo)權(quán)利人以商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭為由起訴了白某。將知名商標(biāo)注冊為企業(yè)商號使用，這是傍名牌者慣用的手段之一。該案件一審、二審法院均判決白某構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，停止使用“報(bào)喜鳥”作為商號。以下我們來分析法院為什么這么判決。
商標(biāo)與商號的沖突是個(gè)棘手而難以解決的問題，在我國商號的注冊分散到各縣級以上的工商局，商標(biāo)則統(tǒng)一由國家商標(biāo)局注冊，商標(biāo)與商號雖然同屬國家工商局注冊管理，但是因?yàn)樯虡?biāo)與商號兩種注冊體制以及沒有進(jìn)行資料共享等原因，不可避免地造成這兩種權(quán)利的沖突。商標(biāo)與商號還有另一種沖突，是被故意制造的，是惡意利用兩種注冊體制漏洞達(dá)到傍名牌的目的。惡意制造的沖突是要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，在惡意沖突中，法律保護(hù)的是在先權(quán)利。法院查明“香港報(bào)喜鳥”企業(yè)名稱的注冊時(shí)間明顯晚于“報(bào)喜鳥”商標(biāo)注冊，其字號不構(gòu)成“報(bào)喜鳥”商標(biāo)的在先權(quán)利。白某作為服裝經(jīng)銷商顯然知道“報(bào)喜鳥”商標(biāo)的知名度，其仍然取得授權(quán)使用“報(bào)喜鳥”為字號，有攀附報(bào)喜鳥公司正在馳名的商標(biāo)的嫌疑，當(dāng)“報(bào)喜鳥”成為馳名商標(biāo)后，這個(gè)攀附成為事實(shí)。法院認(rèn)為白某在其銷售的服裝上使用“報(bào)喜鳥”文字的企業(yè)名稱是通常使用方式的標(biāo)注，不是突出使用“報(bào)喜鳥”文字，但是“報(bào)喜鳥”因?yàn)槭邱Y名商標(biāo)而在相關(guān)公眾中享有很高的知名度，因此在服裝上使用“報(bào)喜鳥”作為企業(yè)字號，不同于通常情況下商號權(quán)與商標(biāo)權(quán)善意的沖突，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生聯(lián)想，使消費(fèi)者將該產(chǎn)品與報(bào)喜鳥公司相聯(lián)系，對于“報(bào)喜鳥”馳名商標(biāo)而言，可能存在的這種聯(lián)想，即造成對該商標(biāo)的損害，顯然屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。
我國商標(biāo)法及其實(shí)施條例都沒有明確規(guī)定將他人商標(biāo)的文字部分登記為企業(yè)商號使用的行為為商標(biāo)侵權(quán)行為，2002年10月12日通過的最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋第1條規(guī)定：“下列行為屬于商標(biāo)法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為：（一）將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的；”該司法解釋彌補(bǔ)了商標(biāo)法及其實(shí)施條例的缺陷，明確規(guī)定將他人注冊商標(biāo)相同或近似的文字作為企業(yè)的字號，突出使用在相同的商品上，即構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。司法解釋的規(guī)定適用所有普通商標(biāo)，傍名牌者一般喜歡傍馳名的商標(biāo)，而對于馳名商標(biāo)法律有更為嚴(yán)格的規(guī)定，在司法實(shí)踐中，將馳名商標(biāo)作為公司的商號使用，很容易被法院認(rèn)定為侵權(quán)。很顯然將他人知名商標(biāo)作為公司商號使用這種傍名牌的方式已經(jīng)行不通了。
作者：王律師 ，中國知識產(chǎn)權(quán)研究會高級會員
電話：010-51662214，電子信箱：51662214@sohu.com
