[ 文清龍 ]——(2007-10-25) / 已閱22186次
從一案例談對婦女合法權益的保護
―――兼談對婚姻法第三十四條及
婦女權益保障法第四十五條的理解
云南鎮雄縣法院 文清龍
案例：
原告楊某某喪偶后，經人介紹與被告嚴某某認識，雙方于1996年10月1日舉行婚禮，未辦理結婚登記手續即以夫妻名義同居生活。之后，被告嚴某某多次向當地政府婦聯、公安派出所反映其被原告楊某某捆綁毆打、甚至被關在門外受凍挨餓。1997年7月，原告楊某某以與被告嚴某某未建立起夫妻感情為由，起訴要求判決與被告嚴某某“離婚”。法院受理后，傳喚雙方于1997年9月21日開庭審理。經審理查明，原、被告雙方因未辦理結婚登記手續屬于非法同居關系。庭審中，被告堅決不同意 “離婚”。庭審后的第三日，被告嚴某某即分娩，生一男孩。
審判：
鑒于案情的實際，為充分保護分娩婦女的合法權益，主審法官多方做工作后，原告楊某某申請撤回起訴。法院亦依法準許其撤訴。
分歧:
本案雖然以撤訴結案，但其中涉及到如何充分保護分娩婦女的合法權益的問題，多年來在理論界及審判實踐中一直爭論不休。庭審結束后，就如何處理本案，有兩種不同的觀點：
一種觀點認為，依照《最高人民法院關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第7條“未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活的男女，一方要求“離婚”或解除同居關系，經查確屬非法同居關系的，應一律判決予以解除。”的規定，應依法判決解除原告楊某某與被告嚴某某之間的非法同居關系；
另一種觀點則認為，原告楊某某的起訴違反了婚姻法及婦女權益保護法關于對分娩期婦女特別保護的規定，應依法裁定駁回原告楊某某的起訴。
筆者同意第二種觀點，理由如下：
首先，婦女權益保障法明文規定保護婦女依法享有的特殊權益。就男女生理特征講，婦女的特殊權益主要體現在懷孕、終止妊娠及分娩等方面。依照當時的規定，原、被告雙方關系的性質應認定為非法同居關系。對男女雙方的非法同居關系因未依法辦理結婚登記，其婚姻關系不受法律保護。但是，法律不保護的僅僅是男女雙方的婚姻關系，對婦女在分娩期的特殊權益，婦女權益保障法第二條明文規定：國家保護婦女依法享有的特殊權益。在婚姻家庭權益一章中，婦女權益保障法第四十五條也明文規定：女方在懷孕期間、分娩后一年內或者終止妊娠后六個月內，男方不得提出離婚。女方在懷孕和分娩后一年內，精神上和肉體上的負擔本來已經很重，需要男方的關心和照料，同時，胎兒也正處于發育的關鍵期間，更需要雙方的共同照料。如果男方在這段期間提出離婚，勢必使女方在精神上受到很大的刺激，生活上也將增加很大的負擔，這將嚴重影響母親、胎兒的發育成長。因此，法律規定在此期間限制男方提出離婚是十分必要的。
其次，從立法精神的演變歷史來看，國家立法一直重視對婦女兒童權益的保障，并逐步擴大保護范圍。1958年2月16日最高人民法院關于女方小產后男方能否提出離婚問題的批復就已明確，為保護婦女的合法權益，女方小產后男方不能提出離婚。從婚姻法和婦女權益保障法的修正情況來看，國家非常重視對婦女兒童權益的保障，并逐步擴大保護范圍。
婚姻法修正前后對比
1980年修正前
2001年修正后
第二十七條 女方在懷孕期間和分娩后一年內，男方不得提出離婚。
女方提出離婚，或者人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。
第三十四條 女方在懷孕期間、分娩后一年內或中止妊娠后六個月內，男方不得提出離婚。
女方提出離婚的，或者人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。
婦女權益保障法修正前后對比
1992年修正前
2005年修正后
第四十二條 女方按照計劃生育的要求中止妊娠的，在手術后六個月內，男方不得提出離婚；
總共2頁 1 [2]
下一頁
