[ 李會明 ]——(2008-3-28) / 已閱11218次
未到法定婚齡的婚姻效力如何處理
四川省古藺縣人民法院 李會明 馬均
[案情]
原告陳某（男，生于1984年7月23日）與被告劉某（女，生于1981年4月28日）于2005年初認識后，雙方于同年6月15日在某鎮辦理結婚登記手續并取得結婚證。2007年1月22日生育一子（取名陳�。�。2007年4月，原告訴至法院，請求判決原、被告的婚姻關系無效，并要求被告承擔子女撫養費和對財產進行分割。
[審判]
法院審理認為，原告與被告在2005年6月15日辦理結婚登記手續時，因原告生于1984年7月23日，系未到法定婚齡進行的結婚登記，說明原、被告采用欺騙手段騙取結婚證的行為是錯誤的。原、被告的婚姻關系，雖然符合《婚姻法》關于婚姻無效規定的情形之一，但該無效的情形在起訴時已經消失，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（以下簡稱《解釋（一）》）第八條規定，對原告關于婚姻無效的訴訟請求，法院不予支持。而原告要求被告給付子女撫養費和進行財產分割的要求，應該另行起訴來解決。法院據此判決原告陳某與被告劉某的婚姻關系有效。按照《解釋（一）》第九條的規定，該判決為發生法律效力的判決。
[評析]
在審判過程中，對該案的處理主要存在兩種不同的觀點，很容易造成認識上的分歧而導致錯處問題的發生，故將兩種不同的觀點作如下表述：
第一種意見認為，原、被告的婚姻效力無效。理由是：1、符合婚姻法第十條規定的婚姻無效情形之一，即未到法定婚齡的；2、無效的婚姻，自始也是無效的。
第二種意見認為，原、被告的婚姻效力有效。其理由是：1、雖然符合婚姻無效情形之一，但申請時，法定的無效婚姻情形已經消失，人民法院則不予支持；2、原告在申請婚姻無效時，已經達到和超過了法定婚齡22周歲，按照《解釋（一）》第八條規定，原、被告的婚姻效力應是有效的。
筆者同意第二種觀點，理由如下：
一、婚姻無效的情形，是指根據《中華人民共和國婚姻法》第十條的規定，有下列情形之一的，婚姻無效：（一）重婚的；（二）有禁止結婚的親屬關系的；（三）婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚齡的。本案所指的婚姻無效情形是指原告未到法定婚齡的情形。登記結婚時，原告未到法定婚齡，屬無效婚姻，但是，原告向法院申請婚姻無效時，已到法定婚齡，其法定的無效婚姻情形已經消失，就不應再按照無效婚姻處理。
二、登記時符合無效婚姻的情形，但在訴訟時的婚姻效力不一定是無效的。
根據《解釋（一）》第八條的規定：“當事人依據婚姻法第十條的規定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經消失的，人民法院不予支持。”對于婚姻法第十條而言，第（一）、第（二）婚姻的效力是絕對無效的，對于第（三）、第（四）婚姻的效力是相對的，就有可能是有效的。所以針對本案而言，原告雖然在登記時的年齡不到22周歲，是不符合結婚法定婚齡的，但在向人民法院申請婚姻無效時，原告已經達到了22周歲，其法定的無效婚姻情形已經消失，其婚姻關系就應該是有效的。
三、對于涉及子女撫養費用和財產分割的案件，應按照法律規定，結合具體實際的情況處理。
根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第四條規定：“人民法院審理無效婚姻案件，涉及財產分割和子女撫養的，應當對婚姻效力的認可和其他糾紛的處理分別制作裁判文書�！薄督忉專ㄒ唬返诰艞l第二款的規定：“涉及財產分割和子女撫養的，可以調解。調解達成協議的，另行制作調解書。對財產分割和子女撫養問題的判決不服的，當事人可以上訴�！贬槍Ρ景盖闆r，原告向人民法院申請婚姻無效，并要求被告支付撫養費和進行財產分割，因原、被告婚姻并不無效，主訴得不到支持，在調解涉及財產分割和子女撫養達不成協議時，就其訴求再作出相對的判決，有失偏頗。再說，即使是一并起訴的，依法也應該分別制作裁判文書。按照《婚姻法》第三十四條的規定：“女方在懷孕期間、分娩后1年內或中止妊娠后6個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。”本案中，原告是在女方分娩不到一年提出婚姻無效申請的，應當不受《婚姻法》第三十四條的限制。理由是：1、此法條是對男方提出離婚的限制，是為了更好地保護女方的權益，防止受到生育痛苦和情感傷害的雙重打擊。2、本案男方要求對婚姻效力確認，并不是要求對離婚進行評價。所以本案中男方在女方分娩不到一年提出婚姻無效申請是合法的，并沒有違背《婚姻法》第三十四條的規定。故要求原告另行起訴也不為錯。
