[ 竇希銘 ]——(2008-7-26) / 已閱91884次
①．微觀的交易法。
國際經濟法中的微觀交易法調整橫向的經濟關系，就是平等主體之間的經濟關系。當事人之間地位平等，實行意思自治。
這類法律例如國際貨物貿易領域中的《聯合國國際貨物銷售合同公約》，《英國1893年貨物買賣法》，屬于私法或曰任意法。
②．宏觀經濟管理法。
國際經濟法中的宏觀經濟管理法是政府對國際經濟領域活動進行管理與宏觀調控過程中形成的法律，法律關系主體之間的關系是管理者與被管理者的關系。也就是縱向的關系。當事人之間的關系是不平等的，體現國家對國際經濟經濟活動的干預。
這類法律例如，貨物貿易領域中的世界貿易法律制度，各國國內貿易管理法，它們是公法，是強制法。
四、國際法各大分支間的關系
（一）國際強行法與國際法的傳統分支之間的關系
１.國際強行法與國際法傳統分支之間的聯系與區別
（１）國際強行法與傳統國際法分支之間的聯系
①．均屬于國際法法律體系。
②．有著某些共同的法律淵源——如國際法原則和部分國際條約。
④．調整對象重合——國際強行法所調整的法律規范亦為國際公法中的條約法所調整；國際強行法所調整的各種行為也同樣依其不同領域受到國際公法、國際私法和國際經濟法的調整。
③．目標價值相互聯系——國際強行法所保護的最為核心、基礎和重要的價值在國際公法、國際私法和國際經濟法中都的到了體現、展開和具體化。二者一脈相承。
（２）國際強行法與傳統國際法分支之間的區別
①．強制力不同
國際強行法有著絕對的強制力，無論是法律規范還是行為，一旦違背之，直接導致無效。但傳統意義上的國際公法、國際私法、國際經濟法并沒有這樣的絕對強制力。
②．適用范圍不同
國際強行法的適用范圍具有絕對的普遍性，任何國際社會成員都必須遵守之，概莫能外。但國際公法、國際私法和國際經濟法卻沒有這樣的絕對普遍性，只是各締約方遵照自己簽署的條約遵守條約義務即可。當然，不可否認，國際公法中非屬于國際強行法的國際習慣的適用范圍也是具有一定的普遍性的。
④．目標價值不同
國際強行法保護最核心、最基礎、最重要的價值——如基本人權，國家的基本利益等。而國際公法、國際私法、國際經濟法所保護的是一般性的價值，是國際強行法所保護的價值的具體化和展開。
③．利益基礎不同
國際強行法為整體國際社會，而非個別國家或國家集團，的利益而存在。一般的國際公法、國際私法、國際經濟法作為條約締約各方協調的產物，往往僅僅顧及條約簽署各方，而非整體國際社會的利益。
２.國際強行法與國際法傳統分支之間的位階關系
簡言之，國際強行法是國際法傳統分支的上位法，具有最高的法律效力，處于國際法法律效力位階金字塔的最頂端。國際強行法的產生，使得原本松散的國際法體系呈現出類似國內法的清晰縝密的垂直效力體系——這也正是國際強行法被譽為“國際憲法”、“國際最高法”的原因——國際強行法統領著整個國際法法律體系：
首先，任何國際公法、國際私法、國際經濟法的現有法律規范，只要與國際強行法相違背，都歸于無效。
其次，任何新的國際公法、國際私法、國際經濟法法律規范的制定，都必須要遵守國際強行法的規范。
（二）國際法三大傳統分支之間的關系
１.國際公法、國際私法和國際經濟法之間的聯系與區別
（１）國際公法與國際私法的聯系與區別
國際公法與國際私法的聯系是：
①．所調整的社會關系都具有國際性。
②．法律淵源有重合。
國際條約和國際慣例已成為國際私法的重要淵源，并有趨勢表明國際條約作為國際私法的淵源將占越來越大的比重。
③．法律作用相一致。
國際公法和國際私法的作用都在于劃分國家之間主權的效力范圍。
④．部分原則制度一致。
二者有著很多一致的原則和制度，諸如條約必須信守、主權原則、平等互利原則、互惠原則等等。
國際公法與國際私法的區別是：
①．調整對象和主體不同。
國際公法是以各主權國家間的政治、軍事、經濟、外交關系為調整對象的，而國際私法則是以不同國家間的自然人、法人間的民事法律關系為調整對象的，與國內民法所調整的社會關系具有同樣的性質。
②．法律淵源不同。
國際私法的主要淵源是國內法，統一實體法數量不多，而且只在少數國家生效；而國際公法的淵源主要是國際條約和國際慣例。
③．法律規范的制定和適用范圍不同。
國際法是國家間協議的產物，具有普遍的約束力，而國際私法主要是由一國的立法機構制定的，不具有普遍的約束力。
④．爭議解決的方法不同。
國際公法上的爭議，一般都是通過國家間的談判、斡旋、國際調查、國際仲裁以及國際法院來解決，而國際私法上的爭議屬于民商事法律爭議，其案件大都由有關國家的法院和仲裁機構來解決。
（２）國際公法與國際經濟法的聯系與區別
國際經濟法與國際公法的聯系主要是：
總共10頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 7 [8] [9] [10]
上一頁 下一頁
